Hai 1980 durch den Vorsitzenden Richter Mai und di« Richter Fuchs, Portaann, Br. lang und Gärtner beschlösse» Di« Beschwerde de« Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in Urteil des 2. file auSergeriohtlichea Kesten des Beschwerdever-iahrqns trägt der Beklagtes Gründe Bas Berufungsurteil steht i* Einklang alt den Entscheidungen des Bundesgerichtahofs R*ä 1976* 116 Hr. 31t 1978, 151» 237 Nr. 28j 1980, 23 und wirft keine ungeklärte Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung auf.Hai Fuchs
Abschrift Entscheid.-Sammln. H. Senats BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 00/78 BESCHLUSS ln dar Eataehädlgungasaohe Land Hiederaaehsan» vertreten durch da« HiedersKehslse^ Umdesverwaltungsant, A^straSe 14* Beklagter und Beschwerdeführer» gegen Marcel Str, 30$ B9 Y Israel» Kläger und Besebwerdegegner» Rechtsanwalt Br* Prosedbevollnächtigters Ear IX. Zivilsenat dee Sundeagerichtshofs hat ea 20. Hai 1980 durch den Vorsitzenden Richter Mai und di« Richter Fuchs, Portaann, Br. lang und Gärtner beschlösse» Di« Beschwerde de« Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in Urteil des 2. Zivilsenats des Oberlaadeagerlchta Celle von 19. Noveubsr 1977 wird asurtlekgewleaen. file auSergeriohtlichea Kesten des Beschwerdever-iahrqns trägt der Beklagtes Gründe Bas Berufungsurteil steht i* Einklang alt den Entscheidungen des Bundesgerichtahofs R*ä 1976* 116 Hr. 31t 1978, 151» 237 Nr. 28j 1980, 23 und wirft keine ungeklärte Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung auf. Hai Fuchs
