Volltext der Entscheidung
tnfsGheid.-SommJg. d. Senafs
BUNDESGERICHTSHOF B E S C HI P S S
in der *jrtBeM4i8tJns*8«ch*
Pnjudl
IgrecX,
• ProzePb«vollaüchUgl*ri
KlSgcr und BcBchwcrdciUhrcr,
«
e « i * r
Land Kmoti
wtrctca durch den H»a*iw»hca EociaOadnistar,
vieebeden, LulMnetmi« 7,
hnkUetm und Bcaohwcrdar«^^
m $ m
'/■A
U'*.'
Bar XX. Zivilsenat das Bundeegerichtehefs b*t m % Jxmt 1076 durch die Richter ©r. Sna« Zorn, Fuel»»
Fort&ana wad ihr. Imig
bettCfclOSsent
Me Beschwerde daw mg«« gegen di» »loht-sulaesung der Revision in örtett da« 8. Zivilsenate daa Cfcerlaadesgerichte Frankfurt («fein) vom 9. mt 1572 wird awtiafcceKLeam.
- r«s Beaetnwrdevarfehren lat gebühren- und auelaga&freit die auSergerictitliehen Ke«tm fertigt dar !3£ger.
jLtJL&JLA
Mm Vomuaitetzuag«» für di« Zulassung dar Xevieltm
nach § tlf Abe. ? BBS llagea nicht vor.
cm »aiti &i$n im wTmwn w Mras***
gan Reohteprecbaag dea Bwadeegericbtahefa au § 7 BBG,
Auch dt« VesrfabiwaarUgett da» Beecbwerdeführere recht-
fertigen nicht dl# Zulassung der Revision. da Bewelssrleiah»
tarang da# § 176 Abs. 2 ns greift sugururten eines Antragstel-
ler* nur ein, wann «ine Überwiegende wahrscheinllehiceit mr da* Vorlieben dar «tu beweisenden fntsaehsa bereite gegeben lat (SC® R*® 1958, 182) und tan di« Angab«« da« Antragstellers nicht widersprüohlieh aind (bob ft** 1961, Mo). Ob»# Reehta» fahler hat dar Beruitagirioiiter da« Vorliegan diesar Voraus-
Cf* ipyEBKi
Zorn