Israel, Kläger und Beschwerdeführer, £as Bas#hw#M«v#rfahraa 1st geb&hreii* m& mm&AgmiJtw+l § die außergerichtlichen Koste» trügt dar Kläger. öer rechtliche iua.^n*spunkt, aa reiche sw Widerlegung dar Vernutung das § 31 Abs. 2 nicht aus« d&B «in ursächlicher Zueaaneiihang zwischen Verfolgung und Leiden umahrsahainliah sai, sender» das Qcfentell dar vanstitaten Tatsache nhssa »it einer an Sicherheit gren-senden Wahrscheialichfeei t festgestellt werden» ist richtig* 9b das öberlaiidesgerieht diesen Raohtssats euf eile von Klüger geltend genachta» Gasundhaltssthdden tmsingeecJirSafet amrendet» ist eine frage das Hasel* f alles» di# die Zulassung der Revision nicht recht« fertigt.
2393 035 / BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 79/75 B ESCH WS S in dar Ent Schädigung* Sache Israel * Israel, Kläger und Beschwerdeführer, - i^osaßbavollmäehtlgt« 5 Rechtsanwälte Juatisrat g • 8 • n Land. Rheinland-Plals, vertreten durch das Ministerium dar Finanzen« Kaidar-Frladrlcii-Strftöa 1« 6$O0 Hains» Beklagten und Beaetawerdegegner ** *L ** Mw DU Zivilsenat de* Bundesgerichtshofs« hat m a, l«^0»«r 197? durah dan Voraitxenden Richter stsi und die Richter Zorn# Fuchs* Portsaaim und Br. Lang beschlossen* Die Beschwerde 4#« Klttgere gegen 41« flicht* dar Revision in Urteil da« 8« ZX~ vilsenats ~ Eataafiädigimgaaamtta - das Ober* Xandesgeriehts fCoblenc vs» 29* tloveisber 197* wird surllakiawiasa«. £as Bas#hw#M«v#rfahraa 1st geb&hreii* m& mm&AgmiJtw+l § die außergerichtlichen Koste» trügt dar Kläger. Grunde Bas Berufungsurteil bandit auf dar tatriohter* lichen Würdigung dar fürstlichen :h*chveretSndig*r^taeh-tan. öer rechtliche iua.^n*spunkt, aa reiche sw Widerlegung dar Vernutung das § 31 Abs. 2 nicht aus« d&B «in ursächlicher Zueaaneiihang zwischen Verfolgung und Leiden umahrsahainliah sai, sender» das Qcfentell dar vanstitaten Tatsache nhssa »it einer an Sicherheit gren-senden Wahrscheialichfeei t festgestellt werden» ist richtig* 9b das öberlaiidesgerieht diesen Raohtssats euf eile von Klüger geltend genachta» Gasundhaltssthdden tmsingeecJirSafet amrendet» ist eine frage das Hasel* f alles» di# die Zulassung der Revision nicht recht« fertigt. Auch 4Im 4®* t£H§«rs £4hnm nicht mur 2tel*Mun§ tar (vgl* BOR RaW 1967# 431). N®1 Zorn