nnd 5 i « &ehwcrdcgagnerin Der IX« Xivtlaeaat des Bundesgerichtshof« bat m 26« Juni 1&?k durch 6m Vorsitzende» Richter Mai und die Richter fcorn, u#»k#lf Fuchs tmd Or. Thums beschlossen? Ill® Beschwerde dee Ifltgers gegen die »idihmlii«i»| der Revision in Urteil dee 5« Zivilsenats des Cherlaadeege« rieht« K$ln wo© $. die au&ergerichtli« axJLajut Die VoraueeetasKUgoa für ein« «oaliw^un^ der Revision liegen nicht vor.
Fntsdieid.-Sammlg. d. Senats 2455 013 BUNDESGERICHTSHOF ?Y BIM.H LUSS <**«•£ rue d’ IMgcr und B«$chvardeftlhmt* , • Pr©a*3b*vol Imilcht igt #r t llmht&BXW< mm* Bui^srepjblik Dtutiohlan d * v*rtr#t*n durch du* Bund«sverwaltung#afrfc in iC8Xn# nnd 5 i « &ehwcrdcgagnerin Der IX« Xivtlaeaat des Bundesgerichtshof« bat m 26« Juni 1&?k durch 6m Vorsitzende» Richter Mai und die Richter fcorn, u#»k#lf Fuchs tmd Or. Thums beschlossen? Ill® Beschwerde dee Ifltgers gegen die »idihmlii«i»| der Revision in Urteil dee 5« Zivilsenats des Cherlaadeege« rieht« K$ln wo© $. Oktober 1970 wird snrüekgewiesen« Da® Be sehwi^everfehren let gebühren« mid *»u«.iegcnirei| die au&ergerichtli« Chen Kosten tr> der Kläger* axJLajut Die VoraueeetasKUgoa für ein« «oaliw^un^ der Revision liegen nicht vor. 1)1# ait tatsächlich®.» Erwägungen begründet® Kntaehei-dung des Berufungsgerichts wirft keine Rechtsfragen auf« Oer behauptete Verfidirensveratoli rechtfertigt die Zulassung nidhti auf m® dal W6ft 301 Mr« 15 nöd 4J1 Mr. I? wird hlegeviesen# Hai Henkel