Volltext der Entscheidung
Pft chcidL-S rM!
Senats
2377 025
i ■
c -■ '
BUNDESGERICHTSHOF
»«..nai PB.ff.c.Ht.jm
in der Entsel»aiiguagae«she
SS,Q, Kanada,
- i*^seabevo3Jjiitehtlf^erj
Kläger «ad BesolmerdefUhrer, Roahtewwalt Dr.
gegen
Und Rheioland-Pfals »
vertreten durch dee »Unisterius der Fiaaaeen in Hains»
Keiser-Friedrioh-Str. I«
Beklagten und Beeebeerdegegoer
her U. ilvilaenet dee Btradeegeriahtshefe hat m 19» April 4977 durch dan Vorsitzenden HtoMw Mai und di« «iehter lern, cenkel, Puchs und tmimm
fcaachloceem
Cie Beschwerde das H%era gegen dio Nicht-m&aseumg der Revision im Urteil das 7* Zivilsenate - hataoMciiguagesenate - das Obei-laadesgerichta Koblenz voa 22. August 1975 wird zurüefcgewleaa«.
Das Beschwei'deves-f«ihren ist gebühren- und auslagenfreit die außargeriohtliohen Kost«» tragt der Kliger.
9 ff tt,H ,iLS
Bas aarufuncaux'teil beruht auf einer de« Tatriohter Vorbehalten«« Würdigung medizinischer Befunde und Out» achten. Insoweit weioht es nicht wen der Rechtsprechung
RSV 1968« *03
und 1975, 296} ab und wirft auoh keine Rechtsfrage wen grwdaötzlioher Bedeutung aut.
Oie Angriffe dar Beschwerde gegen die auf des Gutachten des Prüf, Br, vahar - ikttiar gestutzten Feststellungen des Berufungsgerichts können die Zulassung der Revision nicht rechtfertigen.
ott Am 8«ruft®g*uarteU m Cmatm &m ta%«ra von am fmmtmrnmm Am Urtaile 4m Bundeagartolrtyihofe a*w 1976, 6© uv. 18t 190 od*r 1971, 97Öt 1972, 274 uad 1973# 102 ae.s, aitwaicht, tat unarhablich.
»st