* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

boaehl.oaami tomhwerto tor IO,$i*ria mm die MiehtaBuöl4ssisi£ der Et^isidti 1b Ifrtail da« 5 a Zivilsenat« * Ent^sidipsngfl« «atiata * da« ütorlaatoagariohta l^im m 1€a Deambar 197& wird «urüekge-vi#m* Ein gamtaXieber Grund Ufr di« ZuXasaung tor Revision (I flf Ab»* ^ B$o) liegt nicht «er» ®r bat di« /beraeugun^ gewonnen» dm die am dm toml« ungarischen Kaoehau «tnmento Kl«-gor in im April 19» ale Anhängerin to« Zionieaufl nach HtttotftM t iatf es lasse aim nicht ftet- di# hier nicht interoaeiarende Frage midi dm untereehiedlieften all-gcselneii mmvu^^rmmmtmmgm in § 130 MB alter und neu» feemne« I» mrtgm beruht de# Beniiungeur-teil auf der dm Tatriehter vorbebaltmen fmeie*ür~ digum*

OOHrdemBUNDESGERICHTSHOF\x®toruuwmBeglaubigt

Volltext der Entscheidung

• nuDum xx v mui
 xjxx uuwm ju\-nxxxg«=»oc«xujLiiAixxx0 \x • kjcxxcx OO —
2412 095
/:
BUNDESGERICHTSHOF
< a e h 1 tt fl
 ln dar EntachäAlguneaaaeha
 Hanna Anna

Klägerin und Beschverdeführerin,
- Prozeßbevollraächtigte:
Rechtsanwälte
i
gegen
 Land Rheinlend-Pf als,
 vertreten dureh das Ministerium der Fiaansen» Kaiser-Friedrich-Straöe 1, Mains 1,
Beklagten und Beschwerdegegner
*• U m
Dar IX, Zivilaanat das 3w*iaagar icbtahofs hat m 29. Mr« 1979 durah dan Voraitaandan sichtar Mat m& die Richtar Or. Ttouna, I'artmam, Dr. tang und Offer tttes*
boaehl.oaami
 tomhwerto tor IO,$i*ria mm die MiehtaBuöl4ssisi£ der Et^isidti 1b Ifrtail da« 5 a Zivilsenat« * Ent^sidipsngfl« «atiata * da« ütorlaatoagariohta l^im m 1€a Deambar 197& wird «urüekge-vi#m*
Di®	toetaa	tor	Be-
schwerde trägt di« lilgerin*
Gründ«
Ein gamtaXieber Grund Ufr di« ZuXasaung tor Revision (I flf Ab»* ^ B$o) liegt nicht «er»
ilirteausgleieh nach $ 171 wm eetat voran«» toi dm intmstoller dareh mUmaliicaiali^tiem« Gewalt-w^mmm im mmrn 4m* f i m gemhidigt «mim i»t (BON fm 197S» ai$)a line aolche Sefctoigiaii varmint tor Tatrichter. ®r bat di« /beraeugun^ gewonnen» dm die am dm toml« ungarischen Kaoehau «tnmento Kl«-gor in im April 19» ale Anhängerin to« Zionieaufl nach HtttotftM	t	iatf	es	lasse	aim	nicht	ftet-
* 3 •
stellen, für ibrm Auewtodenxngamtecfcluft die Pweht vor drohenden Geveltaimahnea nltteetlmnd pwsen Ml« Btalt geht da# Bemfimgsaericht in der reehtilefcm Bestellung von der Rechtsprechung de» Senat# (£» IWSi 263 Hr« 5) me« M# fmhtegrundk eltae au# der &almiteldtiag ecsh Ree 19?§# i$8# die die Beaditeerde hereneiefet, betreff«! di# hier nicht interoaeiarende Frage midi dm untereehiedlieften all-gcselneii mmvu^^rmmmtmmgm in § 130 MB alter und neu» feemne« I» mrtgm beruht de# Beniiungeur-teil auf der dm Tatriehter vorbebaltmen fmeie*ür~ digum*
Hei
 Hr* y#$
Beglaubigt«
Justleamtsinepektor