BGH · IX ZB 77/77

• nuDum xx v mui xjxx uuwm ju\-nxxxg«=»oc«xujLiiAixxx0 \x • kjcxxcx OO — 2412 095 /: BUNDESGERICHTSHOF < a e h 1 tt fl ln dar EntachäAlguneaaaeha Hanna Anna Klägerin und Beschverdeführerin, - Prozeßbevollraächtigte: Rechtsanwälte i gegen Land Rheinlend-Pf als, vertreten dureh das Ministerium der Fiaansen» Kaiser-Friedrich-Straöe 1, Mains 1, Beklagten und Beschwerdegegner *• U m Dar IX, Zivilaanat das 3w*iaagar icbtahofs hat m 29. Mr« 1979 durah dan Voraitaandan sichtar Mat m& die Richtar Or. Ttouna, I'artmam, Dr. tang und Offer tttes* boaehl.oaami tomhwerto tor IO,$i*ria mm die MiehtaBuöl4ssisi£ der Et^isidti 1b Ifrtail da« 5 a Zivilsenat« * Ent^sidipsngfl« «atiata * da« ütorlaatoagariohta l^im m 1€a Deambar 197& wird «urüekge-vi#m* Di® toetaa tor Be- schwerde trägt di« lilgerin* Gründ« Ein gamtaXieber Grund Ufr di« ZuXasaung tor Revision (I flf Ab»* ^ B$o) liegt nicht «er» ilirteausgleieh nach $ 171 wm eetat voran«» toi dm intmstoller dareh mUmaliicaiali^tiem« Gewalt-w^mmm im mmrn 4m* f i m gemhidigt «mim i»t (BON fm 197S» ai$)a line aolche Sefctoigiaii varmint tor Tatrichter. ®r bat di« /beraeugun^ gewonnen» dm die am dm toml« ungarischen Kaoehau «tnmento Kl«-gor in im April 19» ale Anhängerin to« Zionieaufl nach HtttotftM t iatf es lasse aim nicht ftet- * 3 • stellen, für ibrm Auewtodenxngamtecfcluft die Pweht vor drohenden Geveltaimahnea nltteetlmnd pwsen Ml« Btalt geht da# Bemfimgsaericht in der reehtilefcm Bestellung von der Rechtsprechung de» Senat# (£» IWSi 263 Hr« 5) me« M# fmhtegrundk eltae au# der &almiteldtiag ecsh Ree 19?§# i$8# die die Beaditeerde hereneiefet, betreff«! di# hier nicht interoaeiarende Frage midi dm untereehiedlieften all-gcselneii mmvu^^rmmmtmmgm in § 130 MB alter und neu» feemne« I» mrtgm beruht de# Beniiungeur-teil auf der dm Tatriehter vorbebaltmen fmeie*ür~ digum* Hei Hr* y#$ Beglaubigt« Justleamtsinepektor