- Proa«3bavQllaBeh«lgtari Klä&rm und Tl< icihwiinltfTlhrtri^i Raahtsasmlt Dr.i Laad Nordrhaio • Waatfalan, BirttX ftdfoMi und fier lx, 2i«Ieeaat dee Bundeegerlehtehoie bet am gelle der Entscheidung dee Tctrlohtm.
d'l 2401 0r0 BUNDESGERICHTSHOF l&2&Jl£ßk BESCHLUSS is d«r Mari« Elisabeth Auf am - Proa«3bavQllaBeh«lgtari Klä&rm und Tl< icihwiinltfTlhrtri^i Raahtsasmlt Dr.i Laad Nordrhaio • Waatfalan, BirttX ftdfoMi und fier lx, 2i«Ieeaat dee Bundeegerlehtehoie bet am 17. iTemer 197» durch dl« Rieht«» fir. Thune, Zern, Henkel, fueba und 8*rt*er beschlossen! Me Beeeheerde ter Klägerin gegen die stete* eulessung gar Revision in Urteil Ata 1&. 2i-vilsensts dee Oberlsadesgeriehts Düsseldorf yen 29, Oktober 1974 rird surOokgetriesen. Use DasohMerdovarf ehren let gebühre»* und ««ftert i ^ ^Uknm ftoS'&KI tr«gt die Klägerin. SJEJ.AAJ file der Rerieion fur die Zl&WMWIg § 219 Abe. 2 MO liegen nicht rer. f%» wn# 4M* Hww $swiw$flMMNP g^WtaWMfeMtlgiS1 S<S§ Ofellwgt #flWtOl8n gelle der Entscheidung dee Tctrlohtm. Reehtegrundedte-lieb Utflt eieh diese frage siebt entsebeidsn. lern
