llovoabar 1973 durch «an Vorsiteandsn Richter Mai und «1* Riehtar Fueha, Dr. ntuWf Sortnsim usd Or. lang besehloaaam sue Baseboards dar Klasgaria gagan dia äictat-Belass«® dar Revision in Urteil da* 19. Oie Voraussetzungen iür eins Zulassung dar Revision 6«sd& I 2iy Abs.3 BSG liegen nicht vor. Auf dar Grundlage das von Serufungagarieht abanso via von dar ^taoMäi&uagsbahSrda festgestellten Baobvertmlts ist dia nsoh §§ 7 Abs. 1 und 2, 201. 209 Abs. 2 SM srgangene Xmassanssntsobaidung dar Behörde geaXB } 211 Ab*.
Folge auf Instragram
2475 064 7<t BUNDESGERICHTSHOF B E S C H L U S S in dtr f»tnehS«l«une»»»ch* Zyala Israel, * fr©s«Bh«v®llw*ehti,5t«r» Klägerin und BnaehwirdtfUhmria« tuchtsaimit S * « « n ?r«i0taat Bayern , vertreten durch di« Betlrkafiacardirektlan «Sachen, München 28, AlexandrestraAe 3, Bringt« und Baaehwerdegegner -7 f T/f — 2. — Dar XX. Zivlleanat das Buadssgsrichtahofs Iw« m 11. llovoabar 1973 durch «an Vorsiteandsn Richter Mai und «1* Riehtar Fueha, Dr. ntuWf Sortnsim usd Or. lang besehloaaam sue Baseboards dar Klasgaria gagan dia äictat-Belass«® dar Revision in Urteil da* 19. Zivil cancta de* Cfeerlandesgerletete Näwtam vor 29. Juni 1971 wird suruckgewiesan. Caa ?asshvard«v«rf*hn*'s ist gegUbran-- und a&slagtnfrali dl© aulergarichtllclwn Kosten trügt dir nsgerin. G r ü nd a Oie Voraussetzungen iür eins Zulassung dar Revision 6«sd& I 2iy Abs. 3 BSG liegen nicht vor. Auf dar Grundlage das von Serufungagarieht abanso via von dar ^taoMäi&uagsbahSrda festgestellten Baobvertmlts ist dia nsoh §§ 7 Abs. 1 und 2, 201. 203. 209 Abs. 2 SM srgangene Xmassanssntsobaidung dar Behörde geaXB } 211 Ab*. 1 SSO nicht xu baanstandan. M&i 2r. thus®