Volltext der Entscheidung
Entsch.-Sammlung des Senats
') V
•-. "r
SODISSERICHISHOF
BESCHLUSS
t^sn X-
/ Imrmmlf B
rT0w® fämvoXlmM&htigt®? t
Klämr ®m to«re3mf4«fü.hror9
gm?m.
Land
v«rtr*t#n dareh das Land#©^ t für Vdedwgutaaaiiti^ -md
'if^Fw.ul t<?te V - üinss* &X 1 c&$>Z&%&. 4»
Bnkl&tt#** und S«»chw*rt*ßW5ö*r
\'r-r Ti. SiTileea^t des Bundeeeerlchtshof:* eat unter Mt’*ir?cnfl3r de« Henmtepr&mldeatesi m^I \mä der iwjtdeeria<bt*r # vor dsr ÄühlR»* fern und ©r* S'oeimer
iE <t#r M tennis Ter*1 10. April 1969 besohl eeeent
B#** lifter wird wi#a«retR#ete**R® in den wrl-^r® Stand Yereftttnem# dftr Prlet
e«r ^tiTiler^«i\ der •
^ohwerde gegen d&e Urteil da® A# 3lelli»ejiftt#
&®% obörlm*i#e#t#n.ebt® ftteibrUokea iro*« 15. Pul IfSb geeRhrt*
Me HeriMon *?«£ers Am Urteil v?ird
ettgelaemen*
i f o I 0 1
I>m. Kläger 1st nach | ,-;S3 &P0 vtederelneetmuiig iR den vorigen stand wegen Tere&emikg der frlet mr Einlegung der B«ftii«i8Wl«WHffl|tfeiMhfiiA# mgmm due Urteil dee 4. SivlliNmmt* äm Oberlnadeegerieht« Äwelbrücke» row*
13« »mi I9to me gew&hren» kr bat gleubheft #e*-mehtf dad er dl# Beeehverdefrlet tafelte ei ne® fUr ihn »n&bwend «• baren fr*l$ni««ee (trrtar* eine# Mtarbelter# de« PromeS-beroll^RehticteR dem Klägers) eereltant h&t.
Me Veriste» let anenlaaiien» veil di# ?*ecbtefrfMS« von f?panitHtml 1 eher Bedeutung eu entachelden ist* unter
r??®lch^n Vorn**?eet eiingen ein Verfolgter -;.1e de** deuteohexi
I J
** 'f;n-1 tn1 tartar© ie an£«h£ri£ a&xua«h«K 1st (v^l.
"«:*o>u.u?jr^7 ies f:i-uBd#Ä^0rl.e>ttshofe - TV Z3 454/66 - vtr* .April IffcTi ^ IV SB d4/6? - vo» 5. J*li 1967)*
• d
TN*
0«J*39?