Volltext der Entscheidung
Abschr.
z. EntScheidung,5Sammlung d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
pc 2B76/84 BESCHLUSS
in der Etttacbädigungssache
Iratta
rtrafla*
laraalt
Klägerin und aeBchwerdeiUhrerin#
• ProxeßfcaYollnäcfatigteri
Rechtsanwalt
g a g • n
Land Nerdrhain-?est£alenf vertreten durch dan Direktor
dar Landaarentenbebörde Nordrhein-tfestialen,
(traßa
Beklagten und Beschwerdagegner
Der IX. Zivilsenat da« Bundesgerichtshofs bat durch dm Vorsitzenden Richter Marz und di« Richter Zorn, Henkel, Fuchs und Or. GreObof
aa 3. Juli 1984 baseblosamt
Ola Revision gegen das Urteil das 13. Zivilsenats das Qberlasdesgerlchts Düsseldorf na 5. Januar 1984 vird an igelaasen.
ajULaJLs
3s ist die Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung zu entscheiden, ob bela Rentenvergleich nach §i 35. 206 BSC unter der neu errecbnetm Rente dar rein rechnerisch« oder dar nach 5 17 a Aba. 3 dar 2. DV-BBO auf gerundet« Rentenbetrag zu verst«hm ist {$ 219 Abs. 2 Hr. 1 BBC). AuOerdaa erfordert die Anwendung des § 21 Abs. 2 Sets 2 der 2. DV-BBO, unter besonderer Berücksichtigung der Verhältnisse ln Jsrael, zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Sntscbeiduag dae Bundesgerichtshofs (i 219 Abs. 2 Br. 3 3EC| vgl. auch BGH Beschluß von 20. Januar 1976 - Ii 23477/74 -und Urteil von 17. Februar 1983 - £Z ZR 38/82) .
Merz
Zorn