Volltext der Entscheidung
Eflf$cheid.-$GmmK t!. Sanofs
o /
2377 024
BUNDESGERICHTSHOF
mm
B E S C H L UÜB
in dar Eatachädieungaaacbe
Harry H Apartado
Colu»bien
t
- lJroze fi bevoXia&ehtigter«
Kläger and ;.eschw*rdefU}ir«r,
Rechtsanwalt
gagea
land Nordrhein-Westfalen,
vertreten durch die Eandearentanbehörtie Rordrheia-Veatfalen,
iUeaeldorf, TaaaenatraSe 26,
Beklagten und Beeehwerdegagner
rer XX. Zivilsmat des Aatdesgeriehtshars hat an 13. April 1977 durch den Vorsitzenden Richter ml und di« Richter Zorn, Henkel# Fuchs and Portasna
beschlossen*
'Oie Beschwerde dw Kläger# gegen die Nicht» Zulassung der Revision in Urteil des 14. Zi-vilsenets des Obsrlsndesgerichts i'iiaeeXderf vom ZS. dimmer 1974 wird surUekgewiesen.
Boa Beaetwerd«verfahren ist gebühren- und aus-lageofreit die afiergerichtliohen Kosten trägt der Kläger.
^■rX*L&„«
Kit Recht aiant das Berufungsgericht an» daß der Anspruch eujt AnglelalMRg nach Art. XV Nr. 2 ait Nr. 1 Ahe. 1 e B8U» Schlüße nicht durehsetabar ist. weil der Eingang eines An» gleiebungsaatrags his sue 30. September 1966 nicht festge» stellt werden konnte und auch in der Frist des Art. VIII Abs* 1 Sets 1 ffläü-Sehl»90 kein OesiBidheitssehedeasmwpnieh angeaeldet und keine wiedereinsetmag fUr das Angleiohungs-verfahren begehrt worden ist.
Selbst wenn aber, wie der Kläger behauptet» eis der Ci> ool-anaelduttg Bl. 47 der üeriohtaaktea entsprechendes Schriftstück bis Bode 1965 bei der SntsehMigungebehärd« «ingsgangen i«ire, stünde das Anspruch m£ AngleicJwng § 190 a Abs. 1 BBC entgegen. D«m der Kläger hat es versttuat» aus der Vielzahl
a«r eag0B»Xä*Un AnaprUolm Ills 31. Höf» Vffl <*aB ^°^roe^
dm me ar«ta*l8 ocUw cmtut erheb« wollte
(J£)GH Bm& 1974, 184 und Urt<*il vom *4. HMrz 1977 -IX m 134/72).
n«x