Bi© Eeschverde der Klägerin gegen dl© Nicht-* sulossung der Revision in Urteil des 4# Zivilsenats dos überlandesgerichts ZwethrUoken von 6# Oktober 1971 wird aurUckgeeießen# Bi© tatsächlichen Feststellungen des Berufungsgerichts, daß die Klägerin zur Zeit der früheren Anspruchsregelung in ihre® zuletzt ausgoUbten Beruf noch mehr als 50 v# H. arbeite filhig war« kann das Revlelonßgericht nicht nachprüfen# Vor« fahrensrechtlich© Fragen« die zur Zulassung der Revision
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF
UJ£L&m
% * B c h lui
ln der Entsehüdl^ungadeobo
Gertrude A Tf^H^fc/Iarael,
geb* V! troß
Klägerin und Beschwordofü^erir
• ProseSbeveXln&chtlgtert
Rochtoanwöit Dr
Land Rheinland - ,
vertreten durch das Ministerium der Finanzen» Hains» Kniaer^Friedrlch-StraSo 1»
Beklagten und Beochwerdegegner
Bor IX# Zivllaeßüt des Bimdes^ericht shots hat an 3# Mai 1973 durch den Vorsitzenden {lichter s&i und die dichter lienkel# Funha« Br# thuua land Partnann
beschXößsen*
Bi© Eeschverde der Klägerin gegen dl© Nicht-* sulossung der Revision in Urteil des 4# Zivilsenats dos überlandesgerichts ZwethrUoken von 6# Oktober 1971 wird aurUckgeeießen#
Bas Iteaehverdevinrf&hreu ’ist gebühren- und ansla&m&irei; di© außergerichtlichen Kosten trügt di© Klägerin#
gJLjLfljLS
Bi© auf Zulassung der Revision gerichtet© Beschwerde ist geroUü § 219 Abs« 2 BE2 nicht begrtlndet#
Die Auffassung de» Berufungsgerichts über die Voraus-s-etsungen eines Rentenwahlrcchta nach Art# JIX Kr# 4 Abs. 2 BIX>ßoklu3$ in Verbindung ult § 1J6 Abs# 1 und 3 BEG stinkt alt der von iXm angeführten Rechtsprechung dos Bundeegorichts hofo (insbesondere RäV 1971« 351* 19&1# 461 und 561) überein. Bi© tatsächlichen Feststellungen des Berufungsgerichts, daß die Klägerin zur Zeit der früheren Anspruchsregelung in ihre® zuletzt ausgoUbten Beruf noch mehr als 50 v# H. arbeite filhig war« kann das Revlelonßgericht nicht nachprüfen# Vor« fahrensrechtlich© Fragen« die zur Zulassung der Revision
XU'iTsm dato! auch 1m ova it nicht*
als did iau&orla to Berulto&srechtaa^ unzuläa^l^n/ois« Mon Senat1*« Gericht* ala bv£w%$m &b&el®hat tot«
r^i
Dr* ?hu&tt