Volltext der Entscheidung
2515 024
BtJHDESGERICHTSHOP
/ /
XX ?3
BESCHLUSS
ln der «ohädlgungssaeh«
Jakob 1
ärmw§
Ä.T., USä»
dig«? mi§ Beschwerdeführer f 4- RroaeBbeirolIföäolitlgtert Rechtsanwalt
gegen
Lend H @ e m e b f
vertreten durch de» Heseleehe» SOBlalataistar ln wJBHBBf i^HBetraie 9t
Beklagten und Beschwerdegegner
Der II. hivllseiist de# BurÖeegeriehtshof» hat durch 6m lichter Kai und di# lichter wUetenberg, rem der Kühlen, Sora und Ir. %lmmm
m 17. Oktober 1972 heeohloeeen $
Die Beschwerde de» H%ere gegen die lilohtsu-lsteeung der Revision. im urteil de# 10« Zivilsenate 6m Qberlandeegerichte Jkankfurt (Mein) vom 4. Juli 1969 wird «urüokgeeleeen.
De.« Boeohwerdererfeliren iet gebühren- und a.u#Xa~ genfreii hie außergerichtlicher lernten trägt der flhger.
0 r ü n d e
le* lärgebni« der berufungerialiterllehßn früfung enteprioht
4er Hecht»lag#. Dm Kläger behauptet nicht, daß er im Vergleich von 1962 au» meilsini«ehern OrUnden auf eine &e«ttn&~ heit # «chad en »rent # ver eicht et hebt j t» kommt vielmehr nach «einer Meinung hierauf »loht an. Xu berufuagsurt«11 let er
streite
JTI.S
# 1969, 398 werden.«
Mai
Ton der MUhlen