Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Sammlung des Senats
BUHDESGEBICHTSHO? j H TS/68 BESCHLUSS
ln der
Ittla IS
ae». i
#
Israel,
XXSgeria e&d Beeehirerderötaeri»#
* Pro&eflferrollaftehtl gtert
Bee&teaswalt Br
gtf«&
freietMt Bayern,
Tertretea durohdie Mnlrkmfinmnlijt^kU^m Stechen, 22§ dttBj^^atrsie %
Bekla^t«n B#s<dttf*r&#g*gEt#r
Der IX, llfllei&ftt iti feat vmter lilt»
wirtomg der Baudesrlefeter Ihr« Qrmff Hill* m Itr Mfelea,
fora and Dr* weeeaer
is der sitsuag mm 13* Februar 1969 beesbXoEsen:
Me eefoytige Bewfewerde der n&geria gegen its liefetaalesewBg der Karlelea la %ttll See 19« Mrilmmmtß (ü&tmMdtgtmgeeeaiite)
&#« Ofeerlaadeegerlefets Wbmbmm mm 19» Jtoli t9€7
wird ®8TÜ0jt§fvl tfflfU
Das Verfahren let gebfgferes»» aad welagwfrei*
Die wBergeriefeilichen foeten dee Kechteaittele trägt die MUgerla*
* i '4 a,.,», F !
Me its ^rwfsmgegeriohte feerafet auf eiaer
tatMefeterXiefe« wtirdigsag, die kein* grmdsätaliefe* Rechtsfrage* each Meine solche Frag* eerlebyeaereebtllefeer Art# aaf» wirft* Me Bsrufungeurteil weicht each »lebt Tea einer £at»ohel-dang dee Bandesgeriehtsfecfii ab« Dee Bewfaagsgertefet feet ter erst ia ifafere 1965 aixfgestelltea Befeiatytea^ der Eligerla* ele eel Mur« Ter der Befreien# we der left vergewaltigt worden ead dadurch aa Date erkrankt* keinem Glauben gesefeetifct» Bel eelaer Bevelm*Or digung feat es* wie die Urtoilogründe erfceaam lessen* die Bewieerielofetereagsrereeferlft dee § 176 Abe* 2 BKft nicht a&ger acht gelaeeea* Me K&tsehelduag der frage» ob aeefe Heigefe# dieeer Forschrift elae Tatsache eegoaetea dee Terfolg-tea ele featgestellt ea erachten ist» liegt im Eweeseae- oad Tesreatwertwgeberelefe dee Tatriehters* der hierbei die Thaetän-de dee elaaelaesi Falles sa berücksichtigen hat« Bei der Tflrdl«
izpzzi*
It. pel
& •• S 2
t
v*
I
2^
Da &mh mmrnt d«r 2**1 *> des § 319
Ab*# 3 IM Torli«gtf jamB di« sofortige Beschwerde der Klfc» ««ia ult d«r £©*teiijfcl«e «s § 97 4te. 1 SPO« I 225 Ate« t
SM fmrflekgewieß*» werden«
öraf
m der Kuhlen