* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

ln der Ittla IS Der IX, llfllei&ftt iti feat vmter lilt» Da &mh mmrnt d«r 2**1 *> des § 319 Ab*# 3 IM Torli«gtf jamB di« sofortige Beschwerde der Klfc» ««ia ult d«r £©*teiijfcl«e «s § 97 4te. m der Kuhlen

£d«rBUHDESGEBICHTSHOmmBESCHLUSSmTS/68örafSM

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Sammlung des Senats
BUHDESGEBICHTSHO? j H TS/68	BESCHLUSS
ln der
 Ittla IS
ae». i
#

Israel,
XXSgeria e&d Beeehirerderötaeri»#
* Pro&eflferrollaftehtl gtert
 Bee&teaswalt Br
 gtf«&
freietMt Bayern,
 Tertretea durohdie Mnlrkmfinmnlijt^kU^m Stechen, 22§ dttBj^^atrsie %
Bekla^t«n B#s<dttf*r&#g*gEt#r
Der IX, llfllei&ftt iti	feat	vmter lilt»
wirtomg der Baudesrlefeter Ihr« Qrmff Hill* m Itr Mfelea,
 fora and Dr* weeeaer
 is der sitsuag mm 13* Februar 1969 beesbXoEsen:
Me eefoytige Bewfewerde der n&geria gegen its liefetaalesewBg der Karlelea la %ttll See 19« Mrilmmmtß (ü&tmMdtgtmgeeeaiite)
&#« Ofeerlaadeegerlefets Wbmbmm mm 19» Jtoli t9€7
wird ®8TÜ0jt§fvl tfflfU
Das Verfahren let gebfgferes»» aad welagwfrei*
Die wBergeriefeilichen foeten dee Kechteaittele trägt die MUgerla*
* i '4 a,.,», F !
Me	its	^rwfsmgegeriohte feerafet auf eiaer
 tatMefeterXiefe« wtirdigsag, die kein* grmdsätaliefe* Rechtsfrage* each Meine solche Frag* eerlebyeaereebtllefeer Art# aaf» wirft* Me Bsrufungeurteil weicht each »lebt Tea einer £at»ohel-dang dee Bandesgeriehtsfecfii ab« Dee Bewfaagsgertefet feet ter erst ia ifafere 1965 aixfgestelltea Befeiatytea^ der Eligerla* ele eel Mur« Ter der Befreien# we der left vergewaltigt worden ead dadurch aa Date erkrankt* keinem Glauben gesefeetifct» Bel eelaer Bevelm*Or digung feat es* wie die Urtoilogründe erfceaam lessen* die Bewieerielofetereagsrereeferlft dee § 176 Abe* 2 BKft nicht a&ger acht gelaeeea* Me K&tsehelduag der frage» ob aeefe Heigefe# dieeer Forschrift elae Tatsache eegoaetea dee Terfolg-tea ele featgestellt ea erachten ist» liegt im Eweeseae- oad Tesreatwertwgeberelefe dee Tatriehters* der hierbei die Thaetän-de dee elaaelaesi Falles sa berücksichtigen hat« Bei der Tflrdl«
izpzzi*
It. pel
& •• S 2
t
v*
I
2^
Da &mh mmrnt	d«r	2**1	*>	des	§	319
Ab*# 3 IM Torli«gtf jamB di« sofortige Beschwerde der Klfc» ««ia ult d«r £©*teiijfcl«e «s § 97 4te. 1 SPO« I 225 Ate« t
SM fmrflekgewieß*» werden«
öraf
m der Kuhlen