Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Sammlg. d. Senats
BUNDESOERICHTSHOF
BESCHLUSS
ln iler Entsehäd 1 guageeache
Schiero P ■■■■■■ ,
AB Hey ward St*, Brooklyn, ?M* USA,
- Proxedberolltt&ehtlgters
Kläger und Beschwerdeführer,
kechteenwalt
g • « e »
Freistaat *» aHHHV, vertreten durch die Beglrkefinangdlrektion ApmiMe fl.
Beklagten und Beschwerdegegner
i^r XX* Zivilsenat des Isundesgerichtabofs hat en 1* Juli I960 durch den Vorsitzenden Richter Hai und die Bichter Htnkili Fuchs, i ortm&rm und Gärtner
beschlossent
Die Beschwerde des Klägers gegen die nicht» stilsseuag der revision in Urteil des 13« Zivilsenats des Oberlandesgerlchta minctoen von 27« Juli 1977 wird surückgewiesen.
Pie «uaergerlohtlichen Kesten des Beschwerde-verfahrene trägt der Kläger.
fiJLiLftAJ
Die geaetsliohaa Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision (§ 219 Abs* 2 8K0) liegen nicht vor«
Des BeruiUngsgorieht billigt ($ 211 Abe* 1 Sets 1 M&) die Verweigerung von Abhilfe, weil der Vorwurf, der Kläger hebe durch nachlässige Führung des Frstverfohrens dessen negativen Ausgang verschuldet, berechtigt sei* Diese Beurteilung Mit sich in Bahnen der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs r sie wirft Heine ungeklärten Rechtsfragen auf«
Mai
El „Sti i * Cr Z HnAUI}