- Proxedberolltt&ehtlgters Kläger und Beschwerdeführer, kechteenwalt i^r XX* Zivilsenat des Isundesgerichtabofs hat en 1* Juli I960 durch den Vorsitzenden Richter Hai und die Bichter Htnkili Fuchs, i ortm&rm und Gärtner beschlossent Die Beschwerde des Klägers gegen die nicht» stilsseuag der revision in Urteil des 13« Zivilsenats des Oberlandesgerlchta minctoen von 27« Juli 1977 wird surückgewiesen. Die geaetsliohaa Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision (§ 219 Abs* 2 8K0) liegen nicht vor«
Folge auf Instragram
Entscheid.-Sammlg. d. Senats BUNDESOERICHTSHOF BESCHLUSS ln iler Entsehäd 1 guageeache Schiero P ■■■■■■ , AB Hey ward St*, Brooklyn, ?M* USA, - Proxedberolltt&ehtlgters Kläger und Beschwerdeführer, kechteenwalt g • « e » Freistaat *» aHHHV, vertreten durch die Beglrkefinangdlrektion ApmiMe fl. Beklagten und Beschwerdegegner i^r XX* Zivilsenat des Isundesgerichtabofs hat en 1* Juli I960 durch den Vorsitzenden Richter Hai und die Bichter Htnkili Fuchs, i ortm&rm und Gärtner beschlossent Die Beschwerde des Klägers gegen die nicht» stilsseuag der revision in Urteil des 13« Zivilsenats des Oberlandesgerlchta minctoen von 27« Juli 1977 wird surückgewiesen. Pie «uaergerlohtlichen Kesten des Beschwerde-verfahrene trägt der Kläger. fiJLiLftAJ Die geaetsliohaa Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision (§ 219 Abs* 2 8K0) liegen nicht vor« Des BeruiUngsgorieht billigt ($ 211 Abe* 1 Sets 1 M&) die Verweigerung von Abhilfe, weil der Vorwurf, der Kläger hebe durch nachlässige Führung des Frstverfohrens dessen negativen Ausgang verschuldet, berechtigt sei* Diese Beurteilung Mit sich in Bahnen der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs r sie wirft Heine ungeklärten Rechtsfragen auf« Mai El „Sti i * Cr Z HnAUI}