Uruguay, Kläger und BeochwordefUhrer, « ProzeObevollaächtigteri Recht«envalt gegen Land Nordrhein • Veatlalen, vortreten durch den Segierungeprtteidenton ln Kd ln, Köln, Zcughausetreß« 4, Januar 1978 durch den Vorsitseaden Richter Mai und die Richter Zorn, Henkel* Cr. Thum und Cr. Lang beschlössest Cie Beschwerde des Klägers gegen die nicht» auleooung der Revision in Urteil dos 11. Das Beschwerdeverfahren 1st gebühren- und aualagenfreii dl« auBergerlchtllehen Kosten trügt der Kläger. Der Kläger hat keinen Anspruch auf die Berufs-
Folge auf Instragram
Abschrift BUNDESGERICHTSHOF 2480 öl8 BESCHLUSS ln der inteoh&digungaaacho i . . \ Bernhard D Uruguay, Kläger und BeochwordefUhrer, « ProzeObevollaächtigteri Recht«envalt gegen Land Nordrhein • Veatlalen, vortreten durch den Segierungeprtteidenton ln Kd ln, Köln, Zcughausetreß« 4, Beklagten und Bosohwerdogognor l'or XX. ZivUooaat des Bundesgerichtshofs hat aa 20. Januar 1978 durch den Vorsitseaden Richter Mai und die Richter Zorn, Henkel* Cr. Thum und Cr. Lang beschlössest Cie Beschwerde des Klägers gegen die nicht» auleooung der Revision in Urteil dos 11. Zivilsenats des Gbsrlondesgorlchta Düsseldorf von 2. Juni 1971 wird zurückgewi es an. Das Beschwerdeverfahren 1st gebühren- und aualagenfreii dl« auBergerlchtllehen Kosten trügt der Kläger. 0 r U n d e Der Kläger hat keinen Anspruch auf die Berufs- schadensrente. Er hat das Wahlrecht erstmals aa J. Juli 1967 ausgeübt. Davor gibt es keine Erklärung» dl» unmlö-verständlich seinen Willen ausdrückt, die auerkennto oder susteheade Kapitalantochädigung für Berufsschäden durch die Rente tu ersetzen. Xa Juli 1967 war aber die t'chlfriet unter jedem ln Betracht koaaenden rechtlichen Gesichtspunkt versäumt. Uno Wiedereinsetzung ln die versäumte Frist findet nicht statt (vgl. BGH 1975» 189). % «fr J «fr Di« Einwünda dar Boschwarde begründen nicht die Zulassung der Revision« die lassen die Frist» £r&Q9 auäer Betracht. Kal Benkel