01« Beschwerde der XlKgerla gegen die Rieht» Zulassung d«r Revision la Qrtell des. lageafrcli die Mkri«fld>tU<lw» Xestan trdgt EiagesetzlAcharaniBd fur die 7n1ssra>g der Revision Der Anspruch auf Ersatz tea Awsbilduagasehadeas geaRO §9 4 Abs. 1 Mr. 1 e» 64 Aba* 1 Sets 2, 116 MO ist durch das Schandgesetz aar ia seiner H8he erweitert werden (Pauschbetrag 10.000 SN statt 9.000 W)» eia Recht aar Erstsnasldwag wird durch Art. Ill Mr. 2 Abs. 1 BSO~SehIufiQ nicht gewährt.
Folge auf Instragram
APBcnriiT
BUNDESGERICHTSHO
2422 023 /
BESCHLUSS
rm*
I*
OiltrlB «l iMthmMakrirli!
MMB
Lata« K««a*a,
Per IX. Zivilsenat dee IwcOcagcrlchtshcfa lot an 7. Dezsnber 1972 durch den Versitzenden Mal uad di« Richter m d«r MMXea, Maahclf Pr. thaw
wba
01« Beschwerde der XlKgerla gegen die Rieht» Zulassung d«r Revision la Qrtell des. IQ. Zivil
scaats d#s Oberlaadasgeriahts PraaRPart (Mala) vm 6* 'Mai 19&9 wird swrOctgsulssan. :
0WB • VV■ CUMPKPCHn^WTX *9* JgPpWPI^ 9VRVII 9BMP1*'
lageafrcli die Mkri«fld>tU<lw» Xestan trdgt
EiagesetzlAcharaniBd fur die 7n1ssra>g der Revision
JÜtar.' ^
'■ Der Berufungsriohter legt der, der KlMgerin stehe flu Btttaohlid&gungAittsps^eh nlc&t iritiit 1 g w* öruftd dti BEG»SehliiSgesctses tu, de sie ela Vertrieben« sehen oeeb der altea Fassung de* { 4 Abs. 1 Mr. 1 e MO sayMis* berechtigt genesen sei, aechdee sie ia Januar 1942 Wahaaltz la der BwadsarepMblik Deutschland geaeaasn habe. Pas trifft an. Der Anspruch auf Ersatz tea Awsbilduagasehadeas geaRO §9 4 Abs. 1 Mr. 1 e» 64 Aba* 1 Sets 2, 116 MO ist durch das Schandgesetz aar ia seiner H8he erweitert werden (Pauschbetrag 10.000 SN statt 9.000 W)» eia Recht aar Erstsnasldwag wird durch Art. Ill Mr. 2 Abs. 1 BSO~SehIufiQ nicht gewährt.
r