Kläger und BeacheerdaXUhrer« Bar XI« Zivilsaxial» das Juxsdaa jari** h^ah^ifs hat; durch dsn Vorsitzenden Richter Har« und die Richter Henkel* i^ucca. £1# Beschwerde das Klägers gsgsa dla Hiebt» g-gJLa.«Li Das Berufungsgericht bat dla Voraussetzungen das § 1 Abs* 1 RZQ nicht feststellen können und deshalb dla Klage-ansprliebe varnaint* Das träft seine ult tatsächlichen Br-vdgungsct begründete Ibtschalduag9 dla aus RechtagrUnden nicht <u beanstanden 1st« Bin gesetzlicher Grund für dla dar Revision ($ 219 Aba« 2 3£Q) ergibt sieb dar» aus nicht« Dla Binwdnde dar Beschwerde erschöpfen sich ln unzulässigen Angriffen gegen die tatrichterHehe Sachverhalts-fastatellung und Beweiswürdigung«
BÜKD2SGSRICHTSH0P BESCHLUSS in der i&tach&digungaaache Stanislaus C Straöe 118« - Pro2aBbevoll28t£chtigta* Kläger und BeacheerdaXUhrer« Hechts anwälte Dr« Frit a und Waltraud g • g • n Land Berlin. vertreten durch den Senator für Inneree« Straße 166« Berlin 30« Beklagten und Beachtverdegegner yf// * 2 - Bar XI« Zivilsaxial» das Juxsdaa jari** h^ah^ifs hat; durch dsn Vorsitzenden Richter Har« und die Richter Henkel* i^ucca. Dr. Lang und winter as 13* Oktober 1S33 beschlossen: £1# Beschwerde das Klägers gsgsa dla Hiebt» Zulassung dar Revision la Urteil das 19* 11* vllsenats das faunergerichta ln Barlln von 23. Fabruar 1933 wird zurückgewiesen* Dia außergerichtlichen kosten das Beschwerde-Verfahrens trägt dar Häger« g-gJLa.«Li Das Berufungsgericht bat dla Voraussetzungen das § 1 Abs* 1 RZQ nicht feststellen können und deshalb dla Klage-ansprliebe varnaint* Das träft seine ult tatsächlichen Br-vdgungsct begründete Ibtschalduag9 dla aus RechtagrUnden nicht <u beanstanden 1st« Bin gesetzlicher Grund für dla dar Revision ($ 219 Aba« 2 3£Q) ergibt sieb dar» aus nicht« Dla Binwdnde dar Beschwerde erschöpfen sich ln unzulässigen Angriffen gegen die tatrichterHehe Sachverhalts-fastatellung und Beweiswürdigung« Hers H*nkel
