Volltext der Entscheidung
BÜKD2SGSRICHTSH0P
BESCHLUSS
in der i&tach&digungaaache
Stanislaus C
Straöe 118«
- Pro2aBbevoll28t£chtigta*
Kläger und BeacheerdaXUhrer«
Hechts anwälte Dr« Frit a
und Waltraud
g • g • n
Land Berlin.
vertreten durch den Senator für Inneree«
Straße 166« Berlin 30«
Beklagten und Beachtverdegegner
yf//
* 2 -
Bar XI« Zivilsaxial» das Juxsdaa jari** h^ah^ifs hat; durch dsn Vorsitzenden Richter Har« und die Richter Henkel* i^ucca. Dr. Lang und winter
as 13* Oktober 1S33 beschlossen:
£1# Beschwerde das Klägers gsgsa dla Hiebt»
Zulassung dar Revision la Urteil das 19* 11* vllsenats das faunergerichta ln Barlln von 23. Fabruar 1933 wird zurückgewiesen*
Dia außergerichtlichen kosten das Beschwerde-Verfahrens trägt dar Häger«
g-gJLa.«Li
Das Berufungsgericht bat dla Voraussetzungen das § 1 Abs* 1 RZQ nicht feststellen können und deshalb dla Klage-ansprliebe varnaint* Das träft seine ult tatsächlichen Br-vdgungsct begründete Ibtschalduag9 dla aus RechtagrUnden nicht <u beanstanden 1st« Bin gesetzlicher Grund für dla
dar Revision ($ 219 Aba« 2 3£Q) ergibt sieb dar» aus nicht« Dla Binwdnde dar Beschwerde erschöpfen sich ln unzulässigen Angriffen gegen die tatrichterHehe Sachverhalts-fastatellung und Beweiswürdigung«
Hers H*nkel