BGH · IX ZB 70/68

Entsch.-SaFnnlung des Senats 2429 Oil BUNBESGBRI C H T 3 K 0 F IX ZB 70/6S BESCHLOSS ia d*r Sat*cbädigun£»*«*to«> Abraham Annut« lUKtr und - Pro*#BlMMroXlisäefetl^t#t H**tsw^lSe tmd f ^ Landl laiti-förltMNrii ▼artratra dovdli tea «Imtianialatarlink Badaa~i?Urt t ««barg ♦ Btnttgart* K^J^str&öe Bakla&ta» und teftohwartegagnar Der II. llvilaenat dm Bundesgerichtshöfe hat tauter “*lt~ wiftemg dee Sen&teprfleideitteyt ml und der Buadeerlehter 1>r. Greff von der Mühlen* lorn und Henkel in der Slteung ve**? 11. Ära 1969 beeefcloeeeas Die Bevielen gegen dae Urteil dee 12. livil* annate dee Oberland«egerichts Ki^rlsruhe v«r* 10. Januar 19&3 wird «ageleseen. Be let über die verfbhrentireefo 111 ehe teehtafrng# von r^mniedtalieher Bedentting an entscheiden, inwieweit der *ra t»*M^ettrieh ter der Entscheidung $e»äSi31 Abe. 2 MO Out-lichten, di« die Qmmmtmvm&hmif&mmsg nicht beat ffem, eon-dem nur die mrf^lfpnf«bedingte «loderund der HrwefbefiM^ kelt bewerten* augruadelegen kenn Cl <?19 Abe. 2 Kr. 1 B8G). 9raf