Volltext der Entscheidung
UW «
fl
Entscheid.-Sammlg. d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF ZLML&tlM BESCHLUSS
in der £&tschädlguagae*che
Proze3bevoXlaäc^tJLgterj
KXUgeria uud Bescia^r<l«^ührerltt# ReefrtMOw&Lt
gef#»
ynd R h e i a 1 a a d * P f a l z , vertreten durah &m Hisiitttriw der Finenaen, Keleer^Fflimm^^tr* 41 f K(Hlt
Beklagten und Beßohwerdegeguer
5
Aua&aJUmgsaaordaung Uber die in Bescheid twriunt« HUok-atunrie und cü« laufende Honte erlassen war. Von einer Zahlungsverweigerung des mtsciwidigungspfliohtigen konnte eithin vor und such aub der Einreichwig der Klage an 22, Septnaher 1978 keine kede sein, sie Klage wer deshalb, wie das Bentfungage-riaht richtig, ohne von der Rechtsprechung des itodesgeriohts-hofs absuweiohen, erkannt hat, von Anfang unairtHastg. Die Hauptsache wurde nicht durch die Zahltag an 28. 8e$rtn»ber 1978 erledigt,
Paeantaprechend hat dee Berufungsgericht in Einklang ait der ständigen Rechtsprechung des Basdesgerichtahofs (RaW 1988/ dO ait Nachweisen) antsohieden.
Hai Fuchs