BGH

Volltext der Entscheidung

aiauBia
BUmESGERICHTSHCa?
BESCHLUSS
in	t gtif ftftffft»
Arnold H 50 Ru« do la C{
*
• ProxeSbavollsaHchtigier»
Kläger istd Beschwerdeführer,
 Rochtusmwlt Dr,
»
8 • S ® *»
la»} Rheinland - P f a 1 a , vertreten durch das Ministert.ua der Finanzen* K^Hf-FflHHfc>strase i,
Beklagten und Beedtwerdegegner
■#► HP
Der XX# Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat a* 29# April 1980 «torch dm Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Facha» Fortaw» Dr# tang laid Ogrtner'
besehioeeeot
 Die Beschwerde dm Kl%ara gegen die Nicht-MMaai der Revision la Urteil dee 11# 2i-
vtlseaate - Ehtschidigimgaaesiate - dee Ober» laadeagerichts KobXena vo» 20# Februar 1979 wird 2ur*ickgswiesea#
Die au3ergert(^tXichett Kosten dee Beschwerde« verfahrene tätigt der Kläger#
gründe
 Der jüdisch* Kläger legte Im November 1932 die Oesel« lenprütfuag de Metzger ab« Im Härm 1933 wandert* er von Kirf (Kreis Ssarburg) nach Frankreich mm und wurde dort 1952 Metagermeiater# Mit der Behauptung# seine Ausbildung mm Keister sei durch die Verfolgung um mindestens 15 Jahre verärgert worden» verlangt er 10«000 DM nach §§ 119# 11b BEÖ«
Dm Anspruch hat das Berufungsgericht im Ergebnis au Recht abgeleimt« Bin nach selbständiger Tätigkeit strebender Hand« werksgeselle# der aus VerfolgungsgrUadaa gehindert wurde# die Mei s terpri!fung abatoUgea oder sich auf sie vorsubereiten# hat eimn Anspruch auf Entschädigung für AuaM Idungsschadeo mir dann» wenn diese Schädigung in die Beit nach dem 10« Januar 1935 fällt« Ist er vor diesem Zeitpunkt bereits auage«
wandert» so isrfc or von einer Schädigung An der Barufaeua-biläung nicht aehr la Reichsgebiet nach dem Staad vom 31* Beswaiber 1937 betroffen worden (§ 6b Ab*. 1 BEOj BCH RaV 1979» 220 sE ait Kacbweisen). So liegen hier die Binge »ach den Feststellungen dee Tetrichtera.
Mai
 Fuchs