* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Der XX. Zivilsenat de# Bundesgerichtshofs fast m 9. und auel^enft^^S^auSergeriohtli-ohon Kesten trdgt der Kllger. Oründe Me geaetslichen Vorauaaetsungen fUr die Zulassung der Revision nach $ 219 Afas. £e stellt dabei fest» dag der XKger nicht Vertriebener in Sine von § 4 Abs. 1 Kr. 1 e MO ist» nil Österreich kein ¥#i*t2*eltftra$ft6#bl*‘t m& va&& iiif Kl&£*r la F&ULs eeiaee Verbleiben# 1a Österreich von einer Vertreibung sieht betreiben worden wtre. Aus desselben Grunde kann der KIKger seine Anspruchsbe-

£$mÖsterreichsu®

Volltext der Entscheidung

Abschrift
2^93 033
BUNDESGERICHTSHOF
%%M 6t/?l	BESCHLUSS
Im d#r EntachÄdigungsaache
 David
(früher Bil
 itr&öe#,
Kläger un<i Beechvsrdeführar, - ProsdBbevolX^lclitigt# i	Ihr«
£«£$&
Laad OwIalMt - Pt»l*,
vertraten durch da» Hlniaterlu* dar H»nw, Kaiaar-Frladrleh-StraÄa 1, 6900 Kala* 1,
Beklagten und Baaehwardad**®*
Der XX. Zivilsenat de# Bundesgerichtshofs fast m 9. Mevenber 1977 dureh den Veraltsenden Richter Kal und die Richter 2em, fMw» Porte»® und Er. Leng
 tgf	{$£2*	iy ||?y*||j[j|
de« 5. Zivilsenats - iintachafllgungsae-nats - des Qberlandesgerlohta Koblens vee 31. Oktober if?4 wird surUakgevie-«en.
und auel^enft^^S^auSergeriohtli-ohon Kesten trdgt der Kllger.
Oründe
 Me geaetslichen Vorauaaetsungen fUr die Zulassung der Revision nach $ 219 Afas. 2 BSG liegen nicht vor.
Das Berufungsgericht verneint die allgeaeine Anspruchs-
knyiSdh^l nwt» <4as« gllgdüNI madh Amm	#«>fcl4 < inMiidddddidt.d „
£e stellt dabei fest» dag der XKger nicht Vertriebener in Sine von § 4 Abs. 1 Kr. 1 e MO ist» nil Österreich kein ¥#i*t2*eltftra$ft6#bl*‘t m& va&& iiif Kl&£*r la F&ULs eeiaee Verbleiben# 1a Österreich von einer Vertreibung sieht betreiben worden wtre. Bas ist aus Reehtsgrtiaden siebt su beanstanden (vgl. BGH RsW 1966, 25).
Aus desselben Grunde kann der KIKger seine Anspruchsbe-
§ 150 HO af ln Verbindung alt | 1 ®VfÜ stfitxen. Be Österreich su den ln f 1 Abt. 2 Mr. 5 BVF6 gesasstea Gebieten nicht gahört, greift zugunsten des Kl&gers auch die Meufassuag des I 150 Abs. 2 MG nicht ein.
5
Mim Aaspruehabaraahtiguo* das KJAgam nach §§ 160 tS ss@ «hr dis hiar fsitaad gmaatotom Aaajn-Oefea «*(m Schadens an Körper «dar Gesundheit i8h«lt«rt an $ 164 BSC, wall ter
 Klager aech den Feststellungen das Barufwagsgeriehts is 1. Oktaber 1993 israelischer Staatsangehöriger war,
W£tt£t	1» to iwMIAü» tojUji,	tolftX1
denstatbe * tend uch §§ 160 tt 886 ktism Anspruch
 kat dl« AusschludtHMtianuag Ass $ 166 « 886» aut 41» ■ich dia Beschwerde atutst, dis das Bsrafhncsfsrisht «har tap nicht «Mandat, kant sa hei diaaar Rechtslage nieht SA,
Mai
 Zorn