✓©rtreten durah den Senator für Xmeras, Berlin 30t ^ot»dan« Str* XBo# Hi# B##oh%«»ra# a## tcugem gegen dim Hiebt-mlaasunr der Sealeies to Urteil 1## 13* 14*» vll&maim dme 'KmmmvtißvtQbtm 1» Berlin voa 27* Ml 1973 **ira , er&eheii* Der heute nit dieser Lij&gnoea umolirielMne Leidens-Mateed sei jedoch# obwohl damale bereite vorhanden, is Oitan&beiMtaeid sieht als v#rfoliu?at#b#eingt anerkannt worden. erstm BeeebeiOes m* Seine Auslegung durch dm Berufungsgericht veraaladt jedoch unter keine® der in § 219 Ab»* 2 BIG genannten der Ulgcr halte trete Hinweises durch de® Landgericht daran fest, Jener Bescheid laafesee auch die Erscheinungen der Schisophrenic und sei deshalb richtig*
Efäfscheirl.-Snmrr.lq. A. Senats 2377 013 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS %n dar Beistrich a » Bid* fflB# W o^^Bdmada» • Preeeafeevollis^chtigtar t KlMgtr und Ba^cb^raeftlhrer* t Dr, £*&** Land Berlin* ✓©rtreten durah den Senator für Xmeras, Berlin 30t ^ot»dan« Str* XBo# B^Oagteri und Baachwrdeg*^,^ Der IX* glviXeesat cie# iheideagerlchtshof* hat m 28* April 197? «birch dm Vmmltzmmim Richter Hal urid til# Richter 2erti# Henkel* J3r* $!**»» usd Portaaim fmeehletiiHm y Hi# B##oh%«»ra# a## tcugem gegen dim Hiebt-mlaasunr der Sealeies to Urteil 1## 13* 14*» vll&maim dme 'KmmmvtißvtQbtm 1» Berlin voa 27* Ml 1973 **ira , Da# Beeefewer&everfabr« lat gebühren- md auelat^&'frei} di# ^riehtlichen Kosten trügt der Hager* bJFtJUULA bestätigt eise Renterieinstellung wag« Ausheilung dm im Slime dmr ibttetehusg els Verfo1-mmnUmmtm imldmm ^Chronisch« Aadbiasla sit Utbereehädigtii^ unci tsetswegetatives Bthrunges*, dm ein# Erwarbsslrderuag ves 50 % hmi&mmmm werden war* Hi# Nachuntersuchung hah# swar else echan sixr Zeit der w&ssdis paranoid# Sohlssophreni# er&eheii* Der heute nit dieser Lij&gnoea umolirielMne Leidens-Mateed sei jedoch# obwohl damale bereite vorhanden, is Oitan&beiMtaeid sieht als v#rfoliu?at#b#eingt anerkannt worden. 2u dieser Beurteilung gelangt der Mxuha^'arichter mf Qmmä einer Beetlming dee Inhalte dm Er&theacheides anhand einer sorgfältigen Darlegung der Verfahresege-schichte, LI# öeaohwerde greift die### Veret&idaia de# 3 / erstm BeeebeiOes m* Seine Auslegung durch dm Berufungsgericht veraaladt jedoch unter keine® der in § 219 Ab»* 2 BIG genannten Ü%®l&m£rm&k<t% dl# £t&»mng der Revlisiofi* Das deruAjngeurteil folgt allenthalben dor Hechtaprectamg des iehtohofs» die m autreffeact aaiührt* Ea wirft keine uagÄkX^rtm aocbtofrogm «wau ha» gilt euch für die Darlegung, suu AMülfoerwSgimgen bestehe trete süHflioher Unrichtigkeit des kein AalaS# de es an eine» dahingehende Antrag feie? der Ulgcr halte trete Hinweises durch de® Landgericht daran fest, Jener Bescheid laafesee auch die Erscheinungen der Schisophrenic und sei deshalb richtig* Mal iH»rtuaxm
