Volltext der Entscheidung
in der
Raetev
•,
»
- Pro*©0t«voll*aiclitigt#r*
Kläger uad Be*ck%N>rdefUfer#rt
seawalt
£*tm
J*aad Rhulnlainl-Ffgiz, vertreten durch öm tflnl*t#riue der flamm» E*lmrHFflHBBB*Strad#49
beklagtm und Beacfewerdegegner
sjr
mr IX» Zivilsenat 4#* Btaagleagcrielitshef* bat «a 23» October I960 durch den varaitssadea Richter Mai wad di« Richter Hemel* ?uch*§* Portsann md Dr* Lang
^schlossern
Di« äesehttferde des Kläger© gegen di« Nicht ulassuag dar Revision is Urteil da« 10» Zivilsenat« * iüntsobi-<tii?;ungas«aat« * das Ouerlandesgsricht* XeUlects vo»
28* &«j>ts*D«r 1979 wird «ntckitvitm*
Dl« 4«s D#scbw«rdev#rfahr«iui trügt dar Klüger»
Dar »ert das Deschverdegegsastandes wird auf 6,000 DM festgesetzt»
■iLJLiLftjLi-
Auf di# MaolMNNnaa» di# Hiebt fcagröodet oordoa ist» bat der sonst das Berufia^surteil geprüft» Eia gesetzlicher Omad für di# Zsiimai der Revision (| 219 ass* 2 BEO) bat sieb nicht ergeben.
Di# Ka#t#i»#at»ch#i<liaig bandit auf $ 229 Abs» 2 Sat# 1 BEO* Mai Portaana