* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Beklagten und BeschwerdegeS0®1* Zivilsenat des BuMesgorichtnhofa hat am 13* Januar 1976 durch «iss Vorsitzenden Richter Kal wnä 41© Richter Zorn» Rudis, Bbrtoaaa und Er. Laag bagehlosäsas Lie Beschwerde des Rligas gegen dl« ffiehtzul&asuag dar Revision im Urteil des IS* Zivilsenats das Gberlaadeega» richte München vom 9. GrUnde Xa Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Raw 1971* 559} hat das Berufungsgericht angenommen» öo3 der I960 zurückgenosmne Anspruch auf Eatcchüdigung für Schaden ca Särper oder Gesundheit nicht Im Esscaber 1965 geadS § 1S9 a Abs. 1 BEO nach« gemeldet werden konnte. bestand kein AalaSj denn der KISger hat nicht behauptet» «ein« Gesuadheitsachlde» seien erst nach äm 31» Lezestbc-r 1964 snfgetretea» sondern vor», getragen» sie bestünden seit 1545.

Veröffentlichung©®AbschriftKlager

Volltext der Entscheidung

EntscheidungsSammlung des Senats
. Abschrift. EUHDESGERXCHTSHOF
2480 05«r~
ZB 68/72	BESCHLUSS
ia der intsehädlguagssache
 Avenue, f!
Klager und Beschwerdeführer,
* froaaObsvollaächtlgtss EechtsamrSlte
 gegen
Frei «t«tt s e y e r ö » ,,	r
vertreten durch die ßas&rkafinonsdirektitwi Jliachea» ■ . .f33achen 22, /lejwuadraatraSo 3, . ..	.r.sW	;
Beklagten und BeschwerdegeS0®1*
Eor XX. Zivilsenat des BuMesgorichtnhofa hat am 13* Januar 1976 durch «iss Vorsitzenden Richter Kal wnä 41© Richter Zorn» Rudis, Bbrtoaaa und Er. Laag
 bagehlosäsas
Lie Beschwerde des Rligas gegen dl« ffiehtzul&asuag dar Revision im Urteil des IS* Zivilsenats das Gberlaadeega» richte München vom 9. Juli 1971 wird < ■■ ■ ■''' Eurüokgewiesen*
Lao Besehwerdaverfahren 1st gebühren» und auslegantreif dl« «ulergerichtli» chca Kosten tragt dar Klager»
GrUnde
 Xa Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Raw 1971* 559} hat das Berufungsgericht angenommen» öo3 der I960 zurückgenosmne Anspruch auf Eatcchüdigung für Schaden ca Särper oder Gesundheit nicht Im Esscaber 1965 geadS § 1S9 a Abs. 1 BEO nach« gemeldet werden konnte.
für eins Prüfung dieser Anmeldung nach § Iö9 a Abs. 2 BIX! bestand kein AalaSj denn der KISger hat nicht behauptet» «ein« Gesuadheitsachlde» seien erst nach äm 31» Lezestbc-r 1964 snfgetretea» sondern vor», getragen» sie bestünden seit 1545.
Css Berufuagagsrieht list aus dea Sfctrichter v®r©«*»
htätsmm arwa^uage» ©sdislaisch-a Crüade für eü© Hütte» ßeteäs des Cesiüi^sl'fcssftiiaeeaseaspms&s.verceiot» Biss© Feststellung trägt di© Able&iu&g einer Aagleichuag öacli Art» I? Er. 2 Eit ®r« 1 Ata. 1 a S£G-gohl«30 (BOE 8iV ' 1969, 353} Urteil voja 2?» Uoveater 1.97$ * 2X 2a 51/78 *, «ur Veröffentlichung bestifest).
Mai
 fuchs