BGH · IX ZB 68/72
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
Beklagten und BeschwerdegeS0®1* Zivilsenat des BuMesgorichtnhofa hat am 13* Januar 1976 durch «iss Vorsitzenden Richter Kal wnä 41© Richter Zorn» Rudis, Bbrtoaaa und Er. Laag bagehlosäsas Lie Beschwerde des Rligas gegen dl« ffiehtzul&asuag dar Revision im Urteil des IS* Zivilsenats das Gberlaadeega» richte München vom 9. GrUnde Xa Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Raw 1971* 559} hat das Berufungsgericht angenommen» öo3 der I960 zurückgenosmne Anspruch auf Eatcchüdigung für Schaden ca Särper oder Gesundheit nicht Im Esscaber 1965 geadS § 1S9 a Abs. 1 BEO nach« gemeldet werden konnte. bestand kein AalaSj denn der KISger hat nicht behauptet» «ein« Gesuadheitsachlde» seien erst nach äm 31» Lezestbc-r 1964 snfgetretea» sondern vor», getragen» sie bestünden seit 1545.