BGH · IX ZB 67/80

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Kläger und X&sehver&sführerj und gegen Freistaat Bayernf vertreten durch die Be^irksfin&nsdirektion München, /^HHMBfestr&Se 3» München 22 p Der I^ruTusgerichter billigt die Versagung von Abhilfe cu Hecht* weil der Kl&ger seinen Anspruch nicht erd-mingcgemS.3 •?-*'ch die» Versagung von Kertoauagleich* die die Bq~ schwer<5s nicht ausdrücklich ongreift, begegnet keinen rechtlichen lk?<tonken* Die alleih elodereichte Forrrulcr-ameldung genügte den Erfordernissen de» i 1$0 a BIG nicht*

Schlagwörter

Erfordernis£VersagungBIGMünchenBUNDESGERICHTSHOFMsc'ciu-KlägerForrrulcr-ameldung^

Volltext der Entscheidung

nets Abschrift Msc.'.ciu.-; BUNDESGERICHTSHOF XXZB 67/90 BESCHLUSS in dor Häit^chSdigiin^ssache Kartin Beni cnin M 32925 48092, USA, Kläger und X&sehver&sführerj - ProseS bevollmächtigte: Rechtsanwälte Br* und gegen Freistaat Bayernf vertreten durch die Be^irksfin&nsdirektion München, /^HHMBfestr&Se 3» München 22 p Beklagten und Beßcbwerdogegner // ter IX. Zivilscnet ties Sunaecjerjchtshofs !--t 22. Januar 1551 *«,ch dc- Vo* citiv.v.i'.-r» nicStsr :~i vnd 1 rj Fleeter — ^^rnf * ^ * Dr. !*£-':£> °~~zzl2q bci'Chloszcn: uf.\3 Boschwerue c^ ^ *fc-»j*gjrc -r^n «=ico.ieu.‘ ^sio«r* ,''j /iöion <•*-'-* doc > >3« *o a +* Hj pejv'ts^ei Oberlande^ericiits^MUnchea von 23. ;*pt*?ufc*r 1v79 vird £urV;ck£ct?iesen* Dio cvOorgeraclwl^cncn i . ,>^'.'v"n dos h*?o-cnverCvG« vl«rfahrt-ns trägt der Kläger. G r ü n ö t Din gesetzlicher Ground iUr die Duleeeung der Id?vision (§ 219 Aire. I BGG) liegt nicht vor. Der I^ruTusgerichter billigt die Versagung von Abhilfe cu Hecht* weil der Kl&ger seinen Anspruch nicht erd-mingcgemS.3 erläutert hrfc und dieser daher erloschen 1st* Me Einwtnde des Klägers gegen die Sonnt sent Scheidung BCH Rzfc' 197S* 107 Hr. 15 vc-ra&gen nicht tu überzeugen{ dl« Angabe des unrichtigen i&uaans hat die Entaoh^dlgungsbehbrde dcr&n gehindert» sein Verfolgungsschicksal euf««klären und frühzeitig in die rsedizltiische Prüfung einsutreten. •?-*'ch die» Versagung von Kertoauagleich* die die Bq~ schwer<5s nicht ausdrücklich ongreift, begegnet keinen rechtlichen lk?<tonken* Die alleih elodereichte Forrrulcr-ameldung genügte den Erfordernissen de» i 1$0 a BIG nicht* Mo? er. Je