* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · SHOF XXZB 67/90

Gericht: BGH · Aktenzeichen: SHOF XXZB 67/90

Kläger und X&sehver&sführerj und gegen Freistaat Bayernf vertreten durch die Be^irksfin&nsdirektion München, /^HHMBfestr&Se 3» München 22 p Der I^ruTusgerichter billigt die Versagung von Abhilfe cu Hecht* weil der Kl&ger seinen Anspruch nicht erd-mingcgemS.3 •?-*'ch die» Versagung von Kertoauagleich* die die Bq~ schwer<5s nicht ausdrücklich ongreift, begegnet keinen rechtlichen lk?<tonken* Die alleih elodereichte Forrrulcr-ameldung genügte den Erfordernissen de» i 1$0 a BIG nicht*

Erfordernis£VersagungBIGMünchenBUNDESGERICHTSHOFMsc'ciu-KlägerForrrulcr-ameldung^

Volltext der Entscheidung

nets
 Abschrift
Msc.'.ciu.-;
BUNDESGERICHTSHOF XXZB 67/90	BESCHLUSS
in dor Häit^chSdigiin^ssache
 Kartin Beni cnin M 32925
48092, USA,
Kläger und X&sehver&sführerj
- ProseS bevollmächtigte:	Rechtsanwälte	Br*
und
 gegen
Freistaat Bayernf
 vertreten durch die Be^irksfin&nsdirektion München, /^HHMBfestr&Se 3» München 22 p
Beklagten und Beßcbwerdogegner
//
ter IX. Zivilscnet ties Sunaecjerjchtshofs !--t 22. Januar 1551 *«,ch dc- Vo* citiv.v.i'.-r» nicStsr :~i vnd 1 rj Fleeter — ^^rnf *	^	*	Dr.	!*£-':£>	°~~zzl2q
bci'Chloszcn:
uf.\3 Boschwerue c^ ^ *fc-»j*gjrc -r^n «=ico.ieu.‘ ^sio«r* ,''j /iöion <•*-'-*	doc	>	>3«	*o	a	+*	Hj
 pejv'ts^ei Oberlande^ericiits^MUnchea von 23. ;*pt*?ufc*r 1v79 vird £urV;ck£ct?iesen*
Dio cvOorgeraclwl^cncn i . ,>^'.'v"n dos h*?o-cnverCvG«
vl«rfahrt-ns trägt der Kläger.
G r ü n ö t
Din gesetzlicher Ground iUr die Duleeeung der Id?vision (§ 219 Aire. I BGG) liegt nicht vor.
Der I^ruTusgerichter billigt die Versagung von Abhilfe cu Hecht* weil der Kl&ger seinen Anspruch nicht erd-mingcgemS.3 erläutert hrfc und dieser daher erloschen 1st*
Me Einwtnde des Klägers gegen die Sonnt sent Scheidung BCH Rzfc' 197S* 107 Hr. 15 vc-ra&gen nicht tu überzeugen{ dl« Angabe des unrichtigen i&uaans hat die Entaoh^dlgungsbehbrde dcr&n gehindert» sein Verfolgungsschicksal euf««klären und frühzeitig in die rsedizltiische Prüfung einsutreten.
•?-*'ch die» Versagung von Kertoauagleich* die die Bq~ schwer<5s nicht ausdrücklich ongreift, begegnet keinen
 rechtlichen lk?<tonken* Die alleih elodereichte Forrrulcr-ameldung genügte den Erfordernissen de» i 1$0 a BIG nicht*
Mo?
er. Je