* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

iCingsrijs und Proxo3b«voll*3chtlgt«rt Rochtaaaw&lt Dr sulMtua* ter ftevinlon to urteil tee io. 18« Frage» »6 ter Schrittest* tee EevollaNeb-tifttn voe 7. 1, 75 Abt. I* 76 Abe. 1 mot I 14 ter % fsv-h*©) let «at Keehte-grünten nicht# *u erinnern* H*ch ten tatrichterliehea reatetellungen war öle tCiagerin M veriolgungebe-glna is Jtzbrv i*>7 1» ouageäfetea b*ruX der Hutver-kdufarin keine Mtot te bwteiebtigtm Beruf der Opernsänger!» übte »ie noch »lebt sue, sender» defend aien noch ln der Ausbildung. Me Ujurtlade der ffeecltverde verfehlen deshalb den feat-•*»t«Xltea iubiedwU.

ffeecltverdeAusbildungmUjurtladeMrterfeat-•*»t«Xltea<^

Volltext der Entscheidung

Abschrift
2401 076
i 9 i ^
ngf£
BUNDESGERICHTSHOF |X. ZB 67/26	BESCHLUSS
JjjEi usr	ftchc
 geboren« N
ROfid-Apt,
, USA,
iCingsrijs und Proxo3b«voll*3chtlgt«rt Rochtaaaw&lt Dr
1mA Hmms,
 ir«ptr*t<m tfurob d*a ?'#*Bl»ch<m s«xial*lniater,
 MmitNte 7t
Beklagt*» und B*»ohw*r<l*g»gn«r
tjfel*	Ziiiliioat	dfte	fktfekiif«!	h»t£	&a
•• 'w^w 'W mBNIW	^PwWP 1W	mPBWP
9. Februar 1978 dureh ten Ver»lti«ari«n siebter M*t
yn^t 44 ^ BjLotii&r ^fifUg f^sgtjgsX# pimImi ieki St% xirmb
 frSBftlUl ^HIIHHft i
sulMtua* ter ftevinlon to urteil tee io. 2i* vUnMtt tea 0btel«atee«erlebt8 rrankfurt (Mela) mm 11. Ml 1975 «M *urtt©k*ewle«m.
Dm Mstewerteverfsferen itt «ewaren- md «at-lagenfrei: dl« mMpAtkllulMB *»<« tragt
© 9 Ö * <t 8
^t0etsl4dlfts* Grund <Ut,e Zut^SStittjg ti&'f Revision (§ ?19 Abt« 2 Et*) lieft nicht m,
18« Frage» »6 ter Schrittest* tee EevollaNeb-tifttn voe 7. Juni 196§ m ©1« ^nteeMdigungcbebtrte
 dift iNBSMWtS tifld 0ilti9ltii£t rirttllfiiiitf dif Refits»**
veta n*ch Art. 1X2 er. A aim. 2 BKö-teblußC, § 9ft
 Akt* i feta 1 WO «rthllt, beestuertet ter Tttrl«b»
ter
 wtf ßwund j«» TniinnAem IDwItinilii «— vineel«
fallt. .Ml Mr Auslegung kotmt ee mt£ 4m erklärten tfillm, 4m eMefetl**» ErttMruagewert an, Devon itt
 tiS6	ff(fti*<	eh»	an#	f	an©!«»	„	IflSftX*	SiBS	ft&anA*
ftltlliidkA &«ee»t*»att fm&j&m ig| fttfiÄS *** BITflXfKfrl**1^ Amm..
Osgsgi g&$ EisTBihuati to YWtiXBiehfe&FB B#* dBti	SttiBMStitiB	tiB<t	FlUttS^i ttiBBtit
 Mr ltapitalentsehiMUgung (ftf 92 Ab«. 1, 75 Abt. I*
 76 Abe. 1 mot I 14 ter % fsv-h*©) let «at Keehte-grünten nicht# *u erinnern* H*ch ten tatrichterliehea
 reatetellungen war öle tCiagerin M veriolgungebe-glna is Jtzbrv i*>7 1» ouageäfetea b*ruX der Hutver-kdufarin keine	Mtot	te bwteiebtigtm
 Beruf der Opernsänger!» übte »ie noch »lebt sue, sender» defend aien noch ln der Ausbildung. Me Ujurtlade der ffeecltverde verfehlen deshalb den feat-•*»t«Xltea iubiedwU.
mx