KJUger und Beschwerdeführer» - «tamBfesvollaächtlgtsri Rechtsanwalt gegen Uod Rheinland • ? Dia Beschwerde das Klägers gegen dls **icht* Zulassung dar Revision lai Urteil das 3« Zivilsenats - iÄtachädigungssenais * das Ober* landesgerichts Koblenz von 7« Oktober 1932 wird als unzulässig verworfen» 21e außergerichtlichen Kosten das Beschwerde* verfahren* trägt dar Kläger» Gegen das saina Berufung als unzulässig verwerfende» 1ha aa 19» Gktobar 1962 sugaatallta Urtall das Qberlandeagericbts bat dar Kläger aa 13« April 1933 bala Obarlandasgarlcht Baschvar«» da aingalagt alt da« Antrags» untar Abänderung das angefochtenen Urteils dia Revision xuzul aasen»
fcntscheid.-Sammig. d. bsnats 3UUD2SGEHICHTSH0P B53CHLJ33 in der ^tachädlgungssaehe Kurt C tr# 67» H( (Israel)» KJUger und Beschwerdeführer» - «tamBfesvollaächtlgtsri Rechtsanwalt gegen Uod Rheinland • ? 1 a 1 a » vertreten durch das Minlsterlm dar Finanzen» dtra&e 1» i«aln* 1» Beklagten und Sssehverdagagaar \ - 2 • Jta* IX« fivtlseniit dss Bunda3verleb tj^oia durcn die flichtar FUchs» Zorn» M*n*sl« Br* läng und Zäftn&r za &9 Cistobar 1933 beschlossen« Dia Beschwerde das Klägers gegen dls **icht* Zulassung dar Revision lai Urteil das 3« Zivilsenats - iÄtachädigungssenais * das Ober* landesgerichts Koblenz von 7« Oktober 1932 wird als unzulässig verworfen» 21e außergerichtlichen Kosten das Beschwerde* verfahren* trägt dar Kläger» gfc.iLlLA.t Gegen das saina Berufung als unzulässig verwerfende» 1ha aa 19» Gktobar 1962 sugaatallta Urtall das Qberlandeagericbts bat dar Kläger aa 13« April 1933 bala Obarlandasgarlcht Baschvar«» da aingalagt alt da« Antrags» untar Abänderung das angefochtenen Urteils dia Revision xuzul aasen» Bia Beschwerde ist» veil nach a 221 Abs» 1 3ZS dia Revision obns Zulassung stattfindet» sovalt aa sich ua dia Unzulässigkeit dar Berufung bandalt» nicht statthaft und als unzulässig zu verwarf an (ä 209 Aa« 1 &&» § 974 22Q), Dar Inhalt dar Beschwerde* scbrlft ergibt» dag dar Kläger sich ausschließlich gagan dia hichtzulassung dar Revision wendet« weshalb kann dia unzulässige Beschwerde nicht in eins Revision uagadautat werden (JGd Urteil von 7« Dezenter 1966 * XV ZR 264/65» insoweit in Iü 2?0 } 213 ;*r« 9 nicht abgsdruckt» und ständig» zuletzt Beschluß von 3. Januar 1981 - XX 2Ui £6/76}« Xa Übrigen hätte» wäre dia Ua* \ dautung voriia^aod Beglich gavaaenf auch <Ua iisviaion ala uzusuUaali; varvorfan vardan aüasan» Dana <ua Hachtaaittal-scäslTt lat bla zuai Ablauf dar Aechtaaittalfriat nicht heia I^vlalonagarleht tins******** (vgl* § 209 Aba* 1 3*^s# ü 553 Aba. 1, 55* * 2?0>* *ucha Gärtn«r \
