Volltext der Entscheidung
ntscheid.-Sammlg. d. Senats
Abschrift
SUSUtäX
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
ln der ast«ehKdi«uncseeetoe
Pre*. Er, Hennin« Tvihuv van
Kläger und BeeehmrdefUhrer,
• BranSb«nUiMitl|t«ri
Recht eenmlt
IMUtwt Beyern,
vertrete» durch dl» Iwlrtwfl nuirtlrrtme
Beklagten und Beeehuerdefaer
2
JY
Der IX« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat an 9« Juli 1981 durch den Vorsitzenden Richter Hai und die Richter Fuchs» Fortnenn» Sr« Lang und Gärtner
beschlossen:
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nicht au-lassung der Revision in Urteil des 16« Zivilsenats des Oberlandsagerlchts München voe 12* Mär« 1961 wird aurüekgeviesen«
Die auSergerlehtllchen Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt der Kläger«
Gründe
Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs« 2 BEG) liegt nicht vor«
Der Berufungsrlehter hält es nicht für Überwiegend wahrscheinlich» daS der Kläger ohne die Verfolgung bis aun 1« April 1951 die Stellung eines erdentliehen oder auSerordeatlichen Professors erreicht hätte« Das beruht auf der den Tatrieht er vorbehaltenen Würdigung der Beweise und Uiastäade des Kinselfalls und läBt Rainen Rechtsfehler erkennen« Es ist insbesondere nicht ersichtlich» daS der Tatrichter den Begriff der überwiegenden Wahrscheinlichkeit verkannt hätte«
Die Angriffe der Beschwerde gegen die Beweiswürdl-gung führen nicht xur Zulassung der Revision«
Mai
flea X ans UT # MUDf
