BGH · IX ZB 66/77

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

mrz 1979 durch dm Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Dr« Thuam, Portaarm, Dr. Lang und Gärtner Die Beschwerde der Klägerin gegen die nicht* Zulassung der Revision in Urteil des Q.Zivil-eenata * Eatsehädigungsseaal^ - dea Oberlandes-gerichta Koblenz von 90« Juli 1976 wird zu-rückgewlesen, Me außergerichtlichen Kosten der Beschwerde trägt die Klägerin« Auf die Beschwerde» die nicht begründet worden ist» hat der Senat das Berufungsurteil geprüft.

Schlagwörter

i"iJLBeschwerdeKlägerinZulassungRevision

Volltext der Entscheidung

O 0 ^2 JL • i"i U ö IsXlJ. X -L U « Ui 1 w**ow -~~-o 2412 080 BUNDESGERICHTSHOF XX ZB 66/77 Beschluß la der Lor* geborene NMk USA | - ProzeGbevollaäohtigter j Klägerin twl Beschwerdeführerin, Rechtsanwalt Dr. gegen Land Rhelnland-Pfalx, vertreten durch das Ministerium der tinaasan, Kaleer-Friedrleh>Straae 1, Naim 1, Beklagten und Beachwerdagegner Der IX« Zivilsenat dee Bundaagerichtahofs hat am 29. mrz 1979 durch dm Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Dr« Thuam, Portaarm, Dr. Lang und Gärtner Die Beschwerde der Klägerin gegen die nicht* Zulassung der Revision in Urteil des Q.Zivil-eenata * Eatsehädigungsseaal^ - dea Oberlandes-gerichta Koblenz von 90« Juli 1976 wird zu-rückgewlesen, Me außergerichtlichen Kosten der Beschwerde trägt die Klägerin« Auf die Beschwerde» die nicht begründet worden ist» hat der Senat das Berufungsurteil geprüft. Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs* 2 BRG) hat sieh nicht ergeben« Mai Dr« Laag Beglaubigt: Justizamtsinspektor