BGH · IX ZB 66/69

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

fixuViricaag d®n Hai und der Iucwe«rich~ ^echla&fiefts Die Bdaehmräo des RXigera gegea die ?:/iehtsulAarunc der <t«vi«lan im urteil aea die luls&mmi* der ?; ©vielen { 5 setste die BntscM« Sep tender I9€6f der n ‘teilt wurde und miangefechte» blieb, " Abs* M^BchluSC erstell g oder erneut ein Wahlrecht rasteht (Art. 111 >h*. G Abs.i SHC^SchXiriO vor* den Verhältnissen bei der Verfiel cft&rcgexyuag im Februar Mio euageg&ngen* Gionru ist im Dtrui\&igBixr-tei;. Veil Iss Februar die V0ra»s*et£tJttge» in v i>2 BB* für das hat es ein erstmaligem oder emamrtes l'ahl recht auf Grund des verneint. SaptaÄwr 19to dar Klage auf ftenta ent* gegmataht* Imb ^ruxirngmirt^i 1 wird von der Brwagi«*& getragen* tor Kl&ger im £eitpuß&t tor Vei^Xcictosregelung * Xetouar f9!;x> ~ dio Vor&uaaetzuagcn in -, al B1X3 alter und neuer raaeuag flr tos Kahlr^cat nicht erfüllte* hechte-gs^dtage tor erstmalig«m oder oraeutea JMMfttera*a&l auf Grund 1er .\n4e rangen. in Art» X £>X5-tohluBO oder mi:t (Vryßciii tor A^i*ieäun& m Art* IV hr* " Abs* "?b Bltoichitod a lad die 'Vorschriften in .Art« III Mr* e Abs* * und. 1 lAG-hclbitoto Hs läfgstim«a auch die Vorauaeet«un^aii ainor Ajifechtuag nach Art*. Mr* 1 bliÖ^SchiuöG zu dem './wecke Qr£ta&* iliter od©r $rarat«r r;eatenw&hl* Hi erber, i&t auf die Vorbeit~ nie ge la* zMtpunat tor froheren to&pmetoregei ueg durch &** nefteidf Urteil oder Vergleich (Verzicht, Abfindung) aozu-stellen (BQ.< err '17% 1-5* dr* •>f f insoweit unter Aufgabe vmi Mh heI ihVG, X39 er, 55 h)* Mit Auffassung tos toru-3>uigßgerichts} das ?lnfeoMB*n aus seiner toruftoltigheit als. beruht auf der dem Katariohter TOHretaltenan Festeten ung \znti "erdi-guag der besonderen toitonbe tos Biaxelfallaa* die tor Haehprlftmg torch das navisioasgerieht nicht unterliefen, Recht»fehler eind desi BenifUögarlcbter tobe.: die toßchwerda hat toiu auch a*e;vir auageftihrt. /■■rcht fragen raa &ruod&it£llch&r Bedeu'suagt nach %Ia# nolctho Frags imrf%hr ©brecht!Ieher Art, war it der Streitfall nicht auf, listchver&e ist u*tb«gr'Sadet

Schlagwörter

■£©®torvergleichen

Volltext der Entscheidung

098 D E S G E K I C H ? S H 0 F l A. Zk\ W>: / B—6. c h 1 u s 8 in der 3a ^ßchödigungsßa-che or* sied * Josgjf H o ijgHte traute KXogar und Besehverdailihr erf - ; to fceB b* vallaäu&tlgttr t i^cfetasnvalt gegen Beklagten und Beechverdegegrier .u.?r Iv • ilvilsaiaat ttni untv-i fixuViricaag d®n Hai und der Iucwe«rich~ t<r- £t>ru, ^uoM uöd Dr* Ttwjsm In der ftitsoiog vmn I* Oktober 1-971 ^echla&fiefts Die Bdaehmräo des RXigera gegea die ?:/iehtsulAarunc der <t«vi«lan im urteil aea ^vil senate des richte Ceil« tow d. J«au«r 19&J wird * lai ^ÄcL^erdCTörteiijrm ist gebühre«" u&d | die euaergeri chtii- oi&e*.* *voev€m?i ur^gt der i'^i-ssger# &*&«&&&,& ir Tiiftm% dm; Berufimgsiirtei 1 e die luls&mmi* der ?; ©vielen { hat V. K- ^ 1: r' • ■-; silnen gesetzlichen £fos. 2 31:0) er« # I?er Aosproofo des Klägers auf ^tacd&digung des Schaden» Im .$emf des Frauenu&ratee wurde durch Vergleich vc® 25. Februar i95ö hirer 9.000 w ffcipitatlent eehödigu»g geregelt. Mach 2?« September ^006 i*TOO f^l i® Oktober "‘ 0 *«' 5 setste die BntscM« Sep tender I9€6f der n ‘teilt wurde und miangefechte» blieb, : fest. Ar 22. Fenteßs- Ser tilt vr-fihlte der Finder die Rente (I ff BFO)* Die ^iUiürac Lehnte nia wa.EU.u-» a tilg ao, weil uäv. Vci OuSretsohgOP in ■ MC .fur CPS- PelarecM. .Lr ,>/ ;:naM Gc? V^c'gl?Pl.charoceJ.i.4iir Rieht vcTcM^tan batten. jr^f» auf Gsnte sett ', Soversber UU ucd dsn Fssitenj«Vir«*»betrag Ur Ms GUt Tor des- *« remember UU *?sr !ti beiden Hechte-U.gen, erfolglos* Der Bamfuagsri ch tar ©iaht ia Baschai.d vom "0,. Ger« triebet- UoC eine Tellsntscheidvsag; ober den auf Crund der Vorachrlfi&n ass ^C-SchluSgaastsaa erweitertem Anspruch auf £ap t talantschMlguttg Ur Baruf ssettadan» daran ttoan-fachtbarfesXt der T&tscheiduag über den *;enieiicnsprueh nicht entgegen© tehe, GM der »rUfirng* ob dem ?a*ger ©uf Grüne Gor AnglcGehtmg r.oM Art* V-' Gr, G ln VerbirucVatt# nit Hr. " Abs* M^BchluSC erstell g oder erneut ein Wahlrecht rasteht (Art. 111 >h*. -'•- Abs. '* und ? DFC^hchlaBC), ist er sßtepreche&d Art* IV $y* J? Ab®* i Gets: ff Art* TXI G:r. G Abs. i SHC^SchXiriO vor* den Verhältnissen bei der Verfiel cft&rcgexyuag im Februar Mio euageg&ngen* Gionru ist im Dtrui\&igBixr-tei;. fosigesteilt, dal der KMg#r im den Jahren "150 b|a 1$G.? jährlich Ewiseheo, -GDV bis, h:-*CU UWDolIsr verstetiort um! die»es di® Tabellettsätcc- der besMdungsltber- sieht Anlage i der 5. W-8I5C Oberstetge&ds Mtäzomen ihn in dis bsyre versetzt habe, Ms 'V Mart UM etwa J\0)" P.S-Üollar #* 200*000 BW ra a:D&r&sn niese aus der Gicht 1 Jmb Berufuag©gerleh t hat Me Verhält- > Februar A '-AG verausgebsueod beurteilt* Ob lat daven iVberxeugi* d.af für die £ubun£t mit elnc-& die TatHrtleiäsäts* Ufeerstaigattdsa* Iiafc<wfc&<m &u rechnen und auch nicht su befurchten gewesen sei, der Kläger verde mm Altersgründen die ReruXst&tigleit alsbald »ach lb:>6 ©ufgefeen müssen Veil Iss Februar die V0ra»s*et£tJttge» in v i>2 BB* für das G&blraeht nicht erfüllt waren. hat es ein erstmaligem oder emamrtes l'ahl recht auf Grund des verneint. Mita#?-1 ärärtonaig bedarf, ob oie Un&ai ochtoarke i . toe toaeheides vo« *c. SaptaÄwr 19to dar Klage auf ftenta ent* gegmataht* Imb ^ruxirngmirt^i 1 wird von der Brwagi«*& getragen* tor Kl&ger im £eitpuß&t tor Vei^Xcictosregelung * Xetouar f9!;x> ~ dio Vor&uaaetzuagcn in -, al B1X3 alter und neuer raaeuag flr tos Kahlr^cat nicht erfüllte* hechte-gs^dtage tor erstmalig«m oder oraeutea JMMfttera*a&l auf Grund 1er .\n4e rangen. in Art» X £>X5-tohluBO oder mi:t (Vryßciii tor A^i*ieäun& m Art* IV hr* " Abs* "?b Bltoichitod a lad die 'Vorschriften in .Art« III Mr* e Abs* * und. 1 lAG-hclbitoto Hs läfgstim«a auch die Vorauaeet«un^aii ainor Ajifechtuag nach Art*. XXI .'fr* 1 oder I? Mr* 1 bliÖ^SchiuöG zu dem './wecke Qr£ta&* iliter od©r $rarat«r r;eatenw&hl* Hi erber, i&t auf die Vorbeit~ nie ge la* zMtpunat tor froheren to&pmetoregei ueg durch &** nefteidf Urteil oder Vergleich (Verzicht, Abfindung) aozu-stellen (BQ.< err '17% 1-5* dr* •>f f insoweit unter Aufgabe vmi Mh heI ihVG, X39 er, 55 h)* Mit Auffassung tos toru-3>uigßgerichts} das ?lnfeoMB*n aus seiner toruftoltigheit als. hr%t habe dess. dliger im Ergebenden die me- reichende tebaFißgnm&isga nachhaltig gebeten. beruht auf der dem Katariohter TOHretaltenan Festeten ung \znti "erdi-guag der besonderen toitonbe tos Biaxelfallaa* die tor Haehprlftmg torch das navisioasgerieht nicht unterliefen, Recht»fehler eind desi BenifUögarlcbter tobe.: nicht unter» laufen? die toßchwerda hat toiu auch a*e;vir auageftihrt. Auf Art, Xi! hr* b Abs* ’- Satz 2 ffi^SohludC kann sieh tor ftlSgar nicht beruf er u hi# talantach^Cigu^g wurde bereite tore!* ton Vergleich tob XX, februsr 19bt unri tosstit Mefct erst nach Verbindung dec £':^hc}Uu3geset£ea axierkean 1. /■■rcht fragen raa &ruod&it£llch&r Bedeu'suagt nach %Ia# nolctho Frags imrf%hr ©brecht!Ieher Art, war it der Streitfall nicht auf, listchver&e ist u*tb«gr'Sadet ^.:! wird sui^ickgfevie«#**. H*>!