BGH · IX ZB 65/80

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

28« April 1981 durch den Vorsitzenden Richter KAI und die i Die Parteien schlossen aa 18» März 196b vor de» Landgericht einen Vergleich» nach da» ln Ergänzung des angefochtenen Beseheide auch eine Gefltßstörung beider Unterarm als verXolgungsbedingt anerkannt und an die 1922 gaborana Klägerin Sir eine verfolgungeabhSnglgs Minderung der Srwertosflthigksit von 50 % neben Kapitalentsebädigung die Kindeetrente (200 GM) gezahlt wird. Diese Überstieg dsaels die Rente naeh de» aitt-leren Hundertsets (37*5) der Verglslehsbezlige des einfachen Dienstes (162 DK). März 1964 als verfolgungsbedingt anerkannte OefaSatBrung siebt »ehr bestehe und ab 1» Dezeaber 1969 die Mtwtoetrente (207 DK) nur nooh fUr eine verfolgungabedingte Minderung dar SreerbsfUhlgkelt von 40 % gewährt werde. Januar 1971] zu leistende Klndeetrante von 262 DM war niedriger als die Rente] nach dea mittleren Hundertaata (32.9) Ob unter diesen UastInden die Rente der Klägerin nach den Cru&dsätsen der Entscheidungen BGH RzW 1976# 116 l»r* 31) 197C# 1511 I960, 25 angepaßt werden nuß# ist eine Rechte* trage von grundsätzlicher Bedeutung (vgl« auch BGH Rstf 1973* 151 * 153).

Schlagwörter

aaSirDKDezeaberMinderungvergleichenRenteKlägerin

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS ln dar fintochMdigungasacha Klttgarln und BeechaardefUhrarln, - ProzaBbavolliillohtlgtari Rachtsanvelt Dr. g a g a n Land Rbilnliai - Hili, vartratm durch da* Mlniatarius dar Finanzen, •StraSaflL Baklagtaa und Baachwardagagnar / - /. «■ 2 • Der XX« Zivilsenat das BiJttw2ea|pri©bt»ho£s hat aa | 28« April 1981 durch den Vorsitzenden Richter KAI und die i Richter Hcnfccl» Fuchs» Oärtner und Sir« Jähnice beschlossen* ; i Cie Revision gegen das Urteil des 11« Zivil« ] senate - Enteehädigungseenata - des Qberlan- j desgerlchts Koblenz von 18« September 1979 vird augelassen» 8w£JUtJLS ) i Die Parteien schlossen aa 18» März 196b vor de» Landgericht einen Vergleich» nach da» ln Ergänzung des angefochtenen Beseheide auch eine Gefltßstörung beider Unterarm als verXolgungsbedingt anerkannt und an die 1922 gaborana Klägerin Sir eine verfolgungeabhSnglgs Minderung der Srwertosflthigksit von 50 % neben Kapitalentsebädigung die Kindeetrente (200 GM) gezahlt wird. Diese Überstieg dsaels die Rente naeh de» aitt-leren Hundertsets (37*5) der Verglslehsbezlige des einfachen Dienstes (162 DK). Durch Besoheld wen 13. Oktober 1969 vertagte der Beklagte. dafl ein Anspruch aut Heilverfahren für die 1» Vergleich von 18. März 1964 als verfolgungsbedingt anerkannte OefaSatBrung siebt »ehr bestehe und ab 1» Dezeaber 1969 die Mtwtoetrente (207 DK) nur nooh fUr eine verfolgungabedingte Minderung dar SreerbsfUhlgkelt von 40 % gewährt werde. Vor des Landgericht vereinbarten die Parteien an 19. Januar 1972. daß es alt Ausnahae des Wegfälle des Heilverfahrens bei den Bescheid voa 13. Oktober 1969 bleibe. Die auf Qrund dar 10. AndVO vom 20. Dezeaber 1971 (BQBl X. 2034) ab 1. Januar 1971] zu leistende Klndeetrante von 262 DM war niedriger als die Rente] nach dea mittleren Hundertaata (32.9) der Varglelehsbezüge dos ; einfachen Dienstes (293 OK). Ob unter diesen UastInden die Rente der Klägerin nach den Cru&dsätsen der Entscheidungen BGH RzW 1976# 116 l»r* 31) 197C# 1511 I960, 25 angepaßt werden nuß# ist eine Rechte* trage von grundsätzlicher Bedeutung (vgl« auch BGH Rstf 1973* 151 * 153). Kai Fuoba