* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

BmAHI mi m Mntagtln« «b dar KlBger diese Veraueaetaungeai tatrtehliefc erfBllt baba. 2 »tq wegen Abweichung von dienen Kwteebeldwngen des Bwndeegeriaiitshofs sugelassen, aewelt Ober rreikeitesettaden in der Zelt ab Februar IW enteefcle» den lat. San KlBger kenn für diene Zeit eine »wtaahRilgMf wegen Sehadeae an Freiheit aostehen, wem er neoh S k Aba. 1 Kr. 1e WB* anepruehebereefctlgt lat. in Geltungsbereich d«e tundeeentachEUli» gungageeetses geneotaen hat. Mal 1963 augeaegen sind, hat das 3undesver» fassungagericht offengelaaaea (Raw 1970, 67). Venn dar ({ 4 Ata. 1 nr. I*t Mr Kläger nlebt Vertriebener, dann könnt ein« KnteehB-difuagatarecbtlgung weder oaeh § 190 BBS aF noob naeh § 4 Ata. 1 Nr. 1« BBC nF in tatraeht.

AbaKlBger$mnF®KrMl

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Sammlfj. d. Senats
2445 036
BUNDESGERICHTSHOF
MM.tä/?*
BESCHLUSS
IB 4bf HBtmahluxgmgMMob*
üirUtfi H

*i*6W*
vne La«&fcw«iNi0£U2>r*rt
 PwtetftMW&lt
 Law* 1 « » » o t i
wrtePtte» rti.veh <t«i* HMe2.#els*n Porirlrslnlstep, VA«#bs.4«s* Luitwmrtj*«®* *»
M/cltuetm md »»alwwriiippiT
'/(/ 7
» 2 m
9, fluraaMr iff* fliirin 4m MrattaAiAia Rftifetor Ml mi
 st« RavftgftM mw Am flrtoll «M 8. Si* vftMMat* Am ffUrliMiMurlrtif waM* Mt (Mia) I» 18« SMMMr WJ All mmI«««mu awtt M rvalMAtflflflMAflB la Air Mit rt fMwi 1f43 MtMfcUAia

• Hlil
 Sir niAir
 kaa la Ml 19«5 w A«rt Sf iiUiti is ^Mii
SMI MUMl Win XiMti W Wi
«!• Mkiaa^MAMMUlttAk^t: dt« ÜuaaaMau^kA
M9 OTHHMNHrMr^^nP «SniMMSlMHlA
iWWiM isk w dttwfci jt—fs VtyjHitili isrtW1 Wdsi #w flu-ipvifciwwiiwtiwii aaafe $ 4 44«. 18. it MO MtaMMIgt«
«flirt mm» «1• WriAair MM Aar KUgir Mralta aaM $ 198 MS at htwMill fiaifliMi«prn«M fll«i«Ma OUttp gaMbt« «M «1« 1M Ml IwaaM« Mr MwwMtmpi M* 9 4 m aMh
•* 3 *
/t V
/
dar Oberniadlwng 1a 41« Bradeerapwbllh IHirtwIiliH« m» (Mw kmt«. BmAHI mi m Mntagtln« «b dar KlBger diese Veraueaetaungeai tatrtehliefc erfBllt baba.
SI# Reeehwerde lot teilweise begründet.
Par Berufungsriehter stellt fast» daß dar Klftgar ran Februar 1949 bla rar Befreiung in veoheeladen Ter» ntinfrn untmT f«l«6hm TTiWKtn l*M*a ^Mihl TTntriflltr dlgungeeneyrCM# unter jein reefctllehen Seeiehtsjranbt an prüfe* alnd (BOH ROW 1979, 98), bat der Berufung#» rlebter Me Keuaatragereeht genM Art. Ill Kr. 1 Aba« 1 Sett i, Aba. A BEß-ßchlußQ, des nach dar Reetetspreefarag des Bundeegeriofetehefe aus der BittfBgvag der Beweinen» lelebtemc den f *7 Abi. 2 wm herröhrt (BMI R«V 191«,
 267 er. 19), niefct beachtet. Redhelb wird die Revision ge*R3 J 219 Aba. 2 wr. 2 »tq wegen Abweichung von dienen Kwteebeldwngen des Bwndeegeriaiitshofs sugelassen, aewelt Ober rreikeitesettaden in der Zelt ab Februar IW enteefcle» den lat. San KlBger kenn für diene Zeit eine »wtaahRilgMf wegen Sehadeae an Freiheit aostehen, wem er neoh S k Aba. 1 Kr. 1e WB* anepruehebereefctlgt lat. Sea lat ar awer «Iaht muih 4 A asm. I Kr. 1e B80 nF, weil er naaii dan 30. April 1963 «and netter al» aecha Monate noeb den Verlasse® den VertMibungegeblets Wbhnslt* oder dauern» den Adlatad.« in Geltungsbereich d«e tundeeentachEUli» gungageeetses geneotaen hat. Ob ab«vr ' U ,-vfos, 1 Kr. 1e M0 ^ auch insoweit alt der Verfassung In Elnfelang steht, als Verfolgte ausgeschlossen sind« dl# in den Zeltraun von 1. bl* 26. Mal 1963 augeaegen sind, hat das 3undesver» fassungagericht offengelaaaea (Raw 1970, 67). Venn dar
% e $ •& 1
u
is
.. I
is a,,.
56 ^!i!

% t ~ I 4 8 *> 8 |.
•	*	<B	*
“Üili-s
» 8 * f a 11 ^
«»« . I g
S’*	.
•4 • *	•	*4	*0
•i m s&
a 3»n i a i
«am
({ 4 Ata. 1 nr. 1# BW* nF) tat mi«m ReafetaetaUung nioht TutaMrt (vgl* BGB R*V 1970, 562). I*t Mr Kläger nlebt Vertriebener, dann könnt ein« KnteehB-difuagatarecbtlgung weder oaeh § 190 BBS aF noob naeh § 4 Ata. 1 Nr. 1« BBC nF in tatraeht.