Volltext der Entscheidung
2486 064
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
im i«r Br t »ofc&d iipra&sftaGfee
Ott©
©
• Pro*»8borollBttohti^t€rj
Elttg»r «ad BMohw»rd«fttbr«r,
&nm
IÄüö Eb«ißlißö*HiIi »
v*rtr«t«R durch dim Lama «»amt ftlr Wled*r&ut»aohi*iia 1» Mains»
~ 2 -
Iter II« Ilvil«#»*t 4 m Iaiidesg9rioht»h0fs h*% unter Uitwixkwm 4«r BundeMicfetM to» 4m KEtblen,
Benkel* Fuchs end lar* Tfcuat»
1» 4m Sitsung m 7. Mtr* 197? bMChlo»»eii5
Me B«»eb*«r4e 4m HS§m« 4«fM 41«
Hlchteulsesttn*; im tevtslM 1» 8rt«il
4M f « livllftMSt* #M
riefet« gefelene ▼©* t|* Oktober 1971
wiiNI sertekgMi m m •
1»« Beech* «r4«T*rfahr«® i*t gebühr«»-und auelagejsfrei; 41« *ttii«rg*ricbt lichee E§»t«fi tr%t 4«? Kläger.
ftJÜÜULf
Me geeeteXieli«» für ii&i Sulseeuiag 4«r
iMlftiam {§ 219 lb»* 2 £S§) lie«*» »icfet m*
Xte« Ber^fui^surtell bmtm&t «lob «1« 4m lit« sttgrii»4*gelegte Gutaefetea &r. KlsfcM «dt de» B«b*nsT«rfe*lt&l«sexi 4m H«g*r«
111 i&i£TittlM«l«2ia ebs* ««itllelt* B«grM«UI|* K» i«t d*hM nieht «Mtaaat, 4*B 41« ««feliUefe*» Folge» «Ihm Au**snderung 4«r Verfolges «bn« tiotoiefet darauf ««sweefe&eit «ln4f wmm «1« «IntrttM.
Ber B#rufung«rlcfet«r l«t freiliefe m 4m SJwrMttfWg gelangt, 4*0 4«r Ililger 41««« Ml«»imsg«» dee Inignitle* oh»« Schäden «ist H«uroloil«ch-p«robl«trl«öfeM Gebiet überwunden feet. Wen» dabei, «1« 41« Beechwerd« sel«if wichtige llßitl*
WA W£9q®&%9%%