BGH · IX ZB 64/80

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Schlagwörter

■AhaS^rPPOITMT<^

Volltext der Entscheidung

*c - %-r. S^r:MT> B IT H D 15 S 0 15 R I C H 2 S H 0 F IX ZB 64/80 in ■>'}&•? &ort aohädi^unga a ache* Pata & 4435 F Jf U-iVA. Pro söBbcv-ollxstüohti.^^r ? >v*«^vi A;i w^-*v.t j.'UJ *-£■'■* w» „«^..1« f*? ,**» ;> Vt 4« tJ;»’V-*.;.-. 'll ’ * T^><* v: ^yV,i t> * 4-> -i -W' ,*■'■***. -v* ^J» Q* Prelate at B a y o r n > vevtrot&n unroll die Bezirk :xtinan;>;a:iro!:tion Ktlnchrn. rtraOe 39 )skXagton mU Besehwordo&orpi ar ' a > v i * ; ^ v r: > v - v 1980 Pirru-.i ac-n V ->r. P.V: riPc-x X3 a iXV $ . V v» VP'iUi ;.\ | •?_,. i,l ChArtn .iV ho e o'ilo j.:; •.?; >. •; .'UW . , 19* Juni -MO )rJ,A ,J>i ■ > .. X ■<}.’> V. \ O •ci-Ä* '“5 '?- ■ iW- X;:i PV-'a > I : t u i/o'-’) ;-';'richt'^ 1 PC\0-*~;i ‘ \.j. ■■; «• • w. - , | \ - ? l. v/“‘'* ■'* ■ * *■•1 *■*&.' iw:* i X H J &i 1+ 1 * yf‘ f'*’ siP‘ •? Xd'.;.' ;'x<^ - ^~ “ - •*•*'J -4 X: i: :•-. t:1» 'f »* *i -i 'LXL. Pia g-ssei^Xichon ~~r Vision nach 3 219 Aha# 3 PPO liegst* nicht vor, Ohn# H^chfei^hllor wjw>int P.aa i^oxircuags^orichh .->2 »easoaafefclor cTaa bai üor Vasw^sriMg clor AbMlA» Ka onts-prlcüfc «*■«• otJUhUe»» Soohtoprodscna «©a AuMos:;öt-iohfcAo A» i*&3 Abhilfe voxwir»5^ vsr&a» v/awn /^ihaltapiirittö üai‘*Ir Xcixl öt'A ^ Caii Uiö iXvllha.Va VCOO • iUUi X* a gewesen itiv (PCX Pi-:'-? X9/°? X0‘9 tssj**** ) * - -tjcr* * -Ao t»?rj.CLu:*;•:■.x v- rupan Clor Id,agoAvin x.^*hwjn nxcAih r.yr *-v’X' Ä■.<3.lo-xo Hai row. AJ