BGH · IX ZB 64/80

Volltext der Entscheidung

*c -

%-r. S^r:MT>
B IT H D 15 S 0 15 R I C H 2 S H 0 F
IX ZB 64/80
in ■>'}&•? &ort aohädi^unga a ache*
Pata & 4435 F
Jf
U-iVA.
Pro söBbcv-ollxstüohti.^^r ?
>v*«^vi A;i w^-*v.t j.'UJ	*-£■'■*	w»	„«^..1«
f*? ,**» ;> Vt 4« tJ;»’V-*.;.-. 'll ’ *	T^><*
v: ^yV,i t>	*	4->	-i	-W'	,*■'■***.	-v*	^J»	Q*

Prelate at B a y o r n >
vevtrot&n unroll die Bezirk :xtinan;>;a:iro!:tion Ktlnchrn.
rtraOe 39
)skXagton mU Besehwordo&orpi
 ar
' a > v i * ; ^ v r: > v - v	
1980 Pirru-.i ac-n V ->r.	P.V: riPc-x
X3 a iXV $ . V v» VP'iUi ;.\ | •?_,.	i,l ChArtn .iV
ho e o'ilo j.:; •.?; >. •;	
.'UW

. , 19* Juni
-MO )rJ,A ,J>i	■	>	..
X ■<}.’> V. \ O
•ci-Ä*
'“5 '?- ■
iW-

X;:i PV-'a
> I
: t

u
i/o'-’) ;-';'richt'^ 1 PC\0-*~;i ‘
\.j. ■■;
«• • w. -	,	|	\	-	?	l.
v/“‘'* ■'* ■ *	*■•1 *■*&.' iw:* i X H J &i 1+
1 * yf‘ f'*’ siP‘ •?
Xd'.;.'	;'x<^	-
^~ “ - •*•*'J -4 X: i: :•-. t:1»
'f »* *i -i 'LXL.
Pia g-ssei^Xichon	~~r
Vision nach 3 219 Aha# 3 PPO liegst* nicht vor,
 Ohn# H^chfei^hllor wjw>int P.aa i^oxircuags^orichh	.->2
»easoaafefclor cTaa	bai üor Vasw^sriMg clor AbMlA»
Ka onts-prlcüfc «*■«• otJUhUe»» Soohtoprodscna «©a AuMos:;öt-iohfcAo A» i*&3 Abhilfe voxwir»5^ vsr&a»	v/awn /^ihaltapiirittö üai‘*Ir
 Xcixl öt'A ^ Caii Uiö iXvllha.Va VCOO • iUUi X*	a
gewesen itiv (PCX Pi-:'-? X9/°? X0‘9 tssj**** ) * - -tjcr* * -Ao t»?rj.CLu:*;•:■.x v-
rupan Clor Id,agoAvin x.^*hwjn nxcAih r.yr	*-v’X'	Ä■.<3.lo-xo
 Hai
row.
AJ