Beklagte und Beschwerdegegnerin 4@a c&faagaKMmlager* gebracht worüen und lort bi» ?,ur Befreiung geblieben. Diese Beurteilung führt unter keinem der in § 219 ms* 2 BIG gemannten Gesichtspuaktu sur aulassung üer Revision.
Folge auf Instragram
2376 0”C ABSCHRIFT zur EntScheidungsSammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in der EntsehMiguagssach© Wo3clech Eue Kre. Belgien, Kläger und Beschwerdeführer, - FroaeBbevollsiächtigter ; Rechtsanwalt gegen Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch das BuadesverwaItungsamt in Köln, Bababurgerring 9, Beklagte und Beschwerdegegnerin ^ 3 0 0 H «4 0 SH <6»f c m «1 0 H t «M *4 © •H 0 0 0 $ •P Ö» is H 14 « PA w .** ****♦ 0 4 3 0 r- Ö & 0 § a *d $?* 0 5 *~ h 3» H M »4 C? 5 P ** *4 M 0 # 91 0 f tn •0 © If H J5 fi Ö « 5 « o a a ,'4 tj* H > m -3« w 0 ß f* *H © jj 3 H 34 ?S* * A «1 # • 4 I *4 H at »4 ?sf f 19 0 ■*» 0 © 0 ,-M $ C"*! ^ > ts tJ m 0 % 4 3 HI 1 Ö r*4 Ö* 0 0 1 0 $ # s @ > 0 fij *4 3 H 0 H js| *4 i JSj m i 0 > «J a 0 3? jES 4ft f4 *0 Hf ** 0 H si s$ N •HI 3 % 4ft 3 3 > ra m *K & tt 1* * « »4 H *4 lA 0 h 0 ,** G 0 i- «1 0 0 0 0 t* * •* W H H 0 H H H ♦" H a a ■-3 0 M $ *4 0 0 r-4 0 « 1« H --'HI 9$ f V* Ü 0 a H *H ♦s* m /4 d * a H f '•d A 0as ttoschward&ver£ ahrea lax, g«&Uhr«en~ mid auslftgmfrei; die audergturichtilciwm 4@a c&faagaKMmlager* gebracht worüen und lort bi» ?,ur Befreiung geblieben. Diese Beurteilung führt unter keinem der in § 219 ms* 2 BIG gemannten Gesichtspuaktu sur aulassung üer Revision. Sie wirft keine Buchtsfragen auf. Ha 1 Fortmann