Volltext der Entscheidung
2376 0”C
ABSCHRIFT
zur EntScheidungsSammlung des Senats
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in der EntsehMiguagssach©
Wo3clech
Eue
Kre.
Belgien,
Kläger und Beschwerdeführer,
- FroaeBbevollsiächtigter ;
Rechtsanwalt
gegen
Bundesrepublik Deutschland,
vertreten durch das BuadesverwaItungsamt in Köln, Bababurgerring 9,
Beklagte und Beschwerdegegnerin
^ 3 0
0 H
«4 0 SH
<6»f c
m «1 0 H t
«M *4 © •H 0 0
0 $ •P Ö»
is H 14 « PA
w .** ****♦ 0 4 3 0 r-
Ö & 0 §
a *d $?* 0 5 *~
h 3» H M
»4 C? 5 P ** *4 M 0
# 91 0 f
tn •0 © If H J5 fi
Ö « 5 « o
a a ,'4 tj* H >
m -3« w 0
ß f* *H © jj
3 H 34 ?S* *
A «1 # • 4
I *4 H at »4 ?sf f
19 0 ■*» 0 © 0 ,-M $
C"*! ^ > ts tJ m 0
% 4 3 HI
1 Ö r*4 Ö* 0 0 1
0 $ # s @ > 0
fij *4 3 H
0 H js| *4
i JSj m i 0 > «J
a 0 3? jES 4ft f4 *0
Hf ** 0 H si s$ N
•HI 3 % 4ft 3 3
> ra m *K & tt 1* * « »4
H *4 lA 0
h 0 ,** G 0
i- «1 0 0 0 0 t*
* •* W H H 0 H H
H ♦" H a a ■-3 0 M $
*4 0 0
r-4 0 «
1« H --'HI 9$
f V* Ü 0
a H *H
♦s* m /4
d
* a
H f
'•d A
0as ttoschward&ver£ ahrea lax, g«&Uhr«en~ mid auslftgmfrei; die audergturichtilciwm
4@a c&faagaKMmlager* gebracht worüen und lort bi» ?,ur Befreiung geblieben.
Diese Beurteilung führt unter keinem der in § 219 ms* 2 BIG gemannten Gesichtspuaktu sur aulassung üer Revision. Sie wirft keine Buchtsfragen auf.
Ha 1
Fortmann