Kläger tmd Beschwerdeführer, gegen tand Nordrhein - Westfalen, vertreten durch den Regierungspräsidenten in K61n, Zeughausstraße 4, Ol« Beschwerde dee Klägers gegen «1« Micht-sulasaung dar Revision la Urteil das 11. Gründe Die aui dl« Zulassung tar Revision gerichtet« Sa* tatawrta 1st gwaKS $ 219 Aha. 2 BBS aitat begrdntat. April 196t fir den KLäger kein EntaoMdlgisigs* entreg gestellt verdau ad.
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 64/73 BESCHLUS-I in dar BnteebKdiguagseasiie X^jbko Leon F »___ ______ fP mi du er. c^m^. 41 N0VH0/Fnmkr*ieh, • ProseSbevellnBehtigte t Kläger tmd Beschwerdeführer, gegen tand Nordrhein - Westfalen, vertreten durch den Regierungspräsidenten in K61n, Zeughausstraße 4, Beklagten uni Beschwerdegegnar Bar XI. ZiYilMoat taa Buntasgarlehtahols tat m 24. Saptaabar 1974 durch dan Voraitaantan Richter Kai usd die Eiehtar Beakel, fuchs, Or. ttai uad Partaaaa beschlossen! Ol« Beschwerde dee Klägers gegen «1« Micht-sulasaung dar Revision la Urteil das 11. Zivilsenate (EatirehSdigungsaanata) das Oher-laddesgeriehte HOa vw 13. September 1972 wird surUckgewlesen. Das BaechwerdevarJflaferea 1st gebiasren- und auelsgenfral> «1« miwiniddUtaB Kowtm trägt dar Klüger. Gründe Die aui dl« Zulassung tar Revision gerichtet« Sa* tatawrta 1st gwaKS $ 219 Aha. 2 BBS aitat begrdntat. Has Berutaogsurtall waiebt In kainan Punkt mm Saehteil tae ElSgars van tar Rechtsprechung das Buataagarlohtatafa ah. dl« Erwägunge», daß v»r daa 28. April 196t fir den KLäger kein EntaoMdlgisigs* entreg gestellt verdau ad. tat sein Oesueh in «lthniB* sstauag in di* fWst daa I 189 Aha. 1 bec auch jetzt ah* geleimt «erclest mm# weft <t*S ltm deewegea ml 1® Ab-hilfeverfelirea keine IftteeMdlgimtelei *tun*;<m mflNrfcamet wertlaß. k&mteiu net Dr» fJbxxm
