* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

in lit itsung von m* tarnt 1971 b«30ita#$»e»t Fin im« | £1f Ali«* £ »Bö limit aic&t vor. Pa» Br rufym§«f#ria lit tot 4«rg«:imftf toft dar Zrklmmmr, imr vor ®c>in#r &mßwm&*zm% in tat 1939 «Iäwi tatal*«rt«n füttlUNandol toiri#&«» taiit* §Am$m im Bin*» d« # 51 Mm»* 1 M 1 IM a #r älarlehtuaf «ainor ^«islwatr*. m&mmm mm mimm V-^mnmü*^ mmkpmhmlmXlmh ntctot «rXlt» tan tato* di« Irtan £*<tamtmXX* mit >*O00#~ «r di« llmrttatafcg und 1*öööt« rtf für Au tmr«mi«ö*p *€•*••••• *ä*t*ca&äi«t mim* wmmprmh, (I 9t HH) tat dar ftiriatomr mü dar &rfeim*6*t* tutatatlta« von plf «1« 10.070*-«* W ««it- u»*t at« 'Inbuto einer privaten tototoversietorung (§ 5*, 59 3«S) tot tias 3eruftogag**rialit nicht fastst«!!«» ta«*»*«. Dl# Angriffe der Beschwerde gegen die Beweis« vWrdtpsig de« TetrlcMere mmm die »ilssswng der Bevi-sAaB nicht rechtfertigtot (8QM vsb 196T, t*81 Wr. 33; 431 #r.

£dmmdetot®HjiI<

Volltext der Entscheidung

Abschrift Entseheidungssammlg. des Senats
BUNDESGERICHTSHOF
<04 2485 095
Beschluß
 An der Entachädi*un«a*ftchc
1* Chaw« I
2* Heinrich 0
3.
ki €
f Austral la»f &bm K0i
Xligar m4 B*i§«&%ferdettlfe*wt
-	Br*
PNpäi
 Herd r*t t ii*# « & t f a 1 * a , <U»	q*
, - fin**.
nmk’Xmgtm uwt Bcsehwerd««e*n*r
Brn* IX* WMXmmmfc 4mm ö«»4«*(^richtahofs tat \m%#r
niimtTismg 4mm	tfol	md	4mr	Butaesrlofetar
 titaf* Htatal. Ptieto uta Pr* Ttaw»
in lit itsung von m* tarnt 1971 b«30ita#$»e»t
Pi« B*mk»i*r4m d#r MXWgmr §«§#* #1«
iüg tar H^vlÄto® 1» Urt#ll d** 11. 2ivil*a**«t*
4mm Otariamd**§«riöl*t$ Stotaltmrf «M t£* Juni 1SÜ mtft
 ta* I#g^hw«ri#v»rtil5ir«n lat §«$und «wl#-»
#«sfr#ii di# nof^rg*r ieMlletan loilta	di«
KUgar«
Sj^itaj...* i.
M# aoftrüf« taisotaari« ist ni&tst geretatfertlgt*
Fin	im« | £1f Ali«* £ »Bö limit aic&t vor.
Pa» Br rufym§«f#ria lit tot 4«rg«:imftf toft dar Zrklmmmr, imr vor ®c>in#r &mßwm&*zm% in tat 1939 «Iäwi tatal*«rt«n füttlUNandol toiri#&«» taiit* §Am$m im Bin*» d« # 51 Mm»* 1 M 1 IM a #r älarlehtuaf «ainor ^«islwatr*. m&mmm mm mimm V-^mnmü*^ mmkpmhmlmXlmh ntctot «rXlt» tan tato* di« Irtan £*<tamtmXX* mit >*O00#~ «r di« llmrttatafcg und 1*öööt« rtf für Au tmr«mi«ö*p *€•*••••• *ä*t*ca&äi«t mim*
%imm 2*000»«-« i« ttai^l*«*** mMBgmmtim&mm**
wmmprmh, (I 9t HH) tat dar ftiriatomr	mü
 dar &rfeim*6*t* tutatatlta« von plf «1« 10.070*-«* W ««it-
Is At
 sieht:s‘ de» geringen «nfwigs sei»»« aHtolenten Gewerbe* nicht verier«« toben kSn*<
fie	vat »’aichsfiushtsteuer, Traneferrerluete
u»*t at« 'Inbuto einer privaten tototoversietorung (§ 5*,
 59 3«S) tot tias 3eruftogag**rialit nicht fastst«!!«» ta«*»*«.
iu dies«« ffrt»ta£WMB i*k *«*“ T«?tricht*r ««fgrwKi einer eingehenden SewelsvBrdAgunt f»l***ti sie trag*« dl*
WstsctoWan*. Dl# Angriffe der Beschwerde gegen die Beweis« vWrdtpsig de« TetrlcMere mmm die »ilssswng der Bevi-sAaB nicht rechtfertigtot (8QM vsb 196T, t*81 Wr. 33; 431 #r. 4!»).
HjiI	Fn^lts