Hirz 1979 durch den Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Dr. Thumro, Portmsnn, Dr. Lang und Gärtner beschlossent Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in Urteil des 13* Zivilsmats des Kammergerichts in Berlin vom 10* August 1976 wird zurüekgewiesen* Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs* 2 BBG) liegt nicht vor« Die Auffassung des Rerufungsricbters , daß eine Verwirkung nicht eingetreten iet9 entspricht der Rechtslage (vgl# Senatsurteil vom 25* Januar 1979 * IX ZR 78/74 -).
Folge auf Instragram
zur Entscheidungs-sammlung des Senats 2410 005 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS U.MMIU in der Entschädigungssache Land Berlin» vertraten durch den Senator für Inneres» Potsdamer Strode 1S6» Berlin 30» Beklagter und Beschwerdeführer, gegen 1* Karl Alexander Avenue» GroSbritannien» 2* Gertrud Avenue di Klllger und Beschwerdegegner» Frozedbevolloächtigter 5 Rechtsanwalt Der IX* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. Hirz 1979 durch den Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Dr. Thumro, Portmsnn, Dr. Lang und Gärtner beschlossent Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in Urteil des 13* Zivilsmats des Kammergerichts in Berlin vom 10* August 1976 wird zurüekgewiesen* Die außergerichtlichen Kosten der Beschwerde trägt der Beklagte« gJUlAJ ,f Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs* 2 BBG) liegt nicht vor« Die Auffassung des Rerufungsricbters , daß eine Verwirkung nicht eingetreten iet9 entspricht der Rechtslage (vgl# Senatsurteil vom 25* Januar 1979 * IX ZR 78/74 -). Mal Dr* Lang