BGH · IX ZB 63/73 vom 22.06.1976

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Juni 1976 durch den Yorsitsfludtti Richter Hal and die Richter Zorn» tocbe» tortaann uni Sr* toag teesehloeeent Me Beecbwerde dee ELMgers gegen die Hiobt-eulaeeucg der Revision ia urteil dee 18. toe 3esebw«edeverfehren let gebühren- und auelageefrelf die soSergeanabtllohea Sorten tragt der Hager« Ser äatriohtsr let davon übereeugt, dag den HSgar nur die Besorgnis, gaa von ihn behauptete Terfclgungsechiakaal könnte eie ulobt «miesen erachtet werden» sue iheehlutS dee Yargleloh* vo» 12. toe ellei» gegen die tatriehterliohe Sewtlewür&igung gerichtete üeaahwerdevorbrIngen rechtfertigt eicht die Zulassung der Revision.

Schlagwörter

BOKDESGERIOHTBHOPlafamlilMIAbschriftBESCHLUSSdeeRevision

Volltext der Entscheidung

Zur Entscheiäungssammlung des Senats 2440 037 Abschrift BOKDESGERIOHTBHOP II M 63/73 BESCHLUSS in A«» lafamlilMI savi« nin (mm)» Israel, -Btraßa Klllgar tied äsechsardafUhrar, JteoaeSbavollnäohtigta t Reobtsaewttlte Itfld fegse HiElEfAAf 2ATZRH, vertreten dureb 41* beeiricafiBensdiraictloa läteohec, MUaabee 2t« AlaxaBdraatreSe 3, Beklagten BfSöhifiifdiitMBer — 2 — tor Di. 2ivile«not des Bundeogerlcbtahofa bat so 22. Juni 1976 durch den Yorsitsfludtti Richter Hal and die Richter Zorn» tocbe» tortaann uni Sr* toag teesehloeeent Me Beecbwerde dee ELMgers gegen die Hiobt-eulaeeucg der Revision ia urteil dee 18. Zivilsenate dee Qbsrlaadssgerlehte Httnehen ▼ob 7. deli 1972 wird eurttekgewieeea. toe 3esebw«edeverfehren let gebühren- und auelageefrelf die soSergeanabtllohea Sorten tragt der Hager« ü r ti b d e Mb gesetsliebsr ümad für die Zuleeeung dar Revision (§ 219 Ahe. 2 MO) liegt nicht vor. Ser äatriohtsr let davon übereeugt, dag den HSgar nur die Besorgnis, gaa von ihn behauptete Terfclgungsechiakaal könnte eie ulobt «miesen erachtet werden» sue iheehlutS dee Yargleloh* vo» 12. Mi 196$ bewog» und d&0 eedininioohe Mai« dafür niebt BithaetiaaMd wren. Suit sind die Voxaueeeteungen der «ngleiobung naob Art. X7 £10» SehluSC reobtefehlerfrei verneint. toe ellei» gegen die tatriehterliohe Sewtlewür&igung gerichtete üeaahwerdevorbrIngen rechtfertigt eicht die Zulassung der Revision. - 3 / r~ TV iti? eiaa Abhilfaantaobaiaans i»t aohon deshalb teal» liauu, well Abhilfe gagsr. «Inas Targleioh nloht Btattfindat. Mai i*.