* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IX ZB 62/65

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IX ZB 62/65

Beklagten und Beschwerdegegner Der XX« Zivilsenat das Bundesgerichtshofs hat sa 19* Novenber 1965 durch den Vorsitzenden Richter Mftrz und die Richter Zorn» Fuchs» Vinter und Dr« GraBhof beschlossen s Cie Beschwerde des Xl&gers gegen die Nichtzulassung der Revision in Urteil des 19« Zivilsenats das Kamergerlebt* von 20» Dezember 1984 wird zurückge-viesen»

Volltext der Entscheidung

Enisch e id.-Sa rr.	d. Senats
o .*■
BUNDESGERICHTSHOF
IX ZB 62/65	BESCHLUSS
in der Ehtsch&digungsssche
 Ferry (Ferenc) GPP» Road» yppHHHt	■■r»sbsb^hihv
•	Kläger und BMetarcrdcltthrtTt
• ProxeSbevolls&chtlgter s Rechtsanwalt
 gegen
das Laad Berlin»
vertreten durch den Senator fUr Inneres»
pfliBB| Straß© ^P» BflPHP»
Beklagten und Beschwerdegegner
 Der XX« Zivilsenat das Bundesgerichtshofs hat sa 19* Novenber 1965 durch den Vorsitzenden Richter Mftrz und die Richter Zorn» Fuchs» Vinter und Dr« GraBhof
 beschlossen s
Cie Beschwerde des Xl&gers gegen die Nichtzulassung der Revision in Urteil des 19« Zivilsenats das Kamergerlebt* von 20» Dezember 1984 wird zurückge-viesen»
de auflergerlehtlichen Kosten des Beschverdeverfahrens tragt der Kläger«
Grande
 Auf die Beschwerde» die nicht begründet worden 1st» hat der Senat das Berufungsurtell geprüft» Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision ($ 219 Abs» BEG) hat sich nicht ergeben (vgl» BGB RzV 1968» 405)»
Merz
 Zorn