bet* 1977 durch eile Richter Mr. Thuns, hmM, tUchs, ö*>, i und Gärtner beschlossen* wait es len Anspruch auf Rente ah 1, Januar 1963 abgewiesan hat. Das öerufungsurteil weicht von der üntscheldunr daa Bundes* Gerichtshofs Es« 1969* 74 ah und keen auf dieser Abweichung beruhen, «ewnlt der nentenenapnieh eh 1. öle Abweisung des Aiuisruehs auf Kante und Kepltaaentaahädl-
2399 o92 rrn- -H. BUNDESGERICHTSHOF BESCHLOSS in dar EntachMigungsaaoha Igfumtil.«» V Uruguay, - ProsaßbavoIlaaohtiKtai 4a Autisrut fiytfS gegfl« Land Rli(Ulisi>Hiit« vartratan durch da* Ministariun dar Fimousaa» Kaleap-Friadriob-3'ta*. 1, Haiaa, Beklagten wad Basehwerdaga^aar iw ix, ziv&MM* des BwtHurMititefi hat m 0, Deaea- bet* 1977 durch eile Richter Mr. Thuns, hmM, tUchs, ö*>, i und Gärtner beschlossen* l>l« Revision gegen da* Urteil das 10, Zlvilasnata «• | rn d#3 Sailens vm'lA* flee tenter 1974 wirrt sugelaasac, «o* wait es len Anspruch auf Rente ah 1, Januar 1963 abgewiesan hat. In Übrigen wird die Beschwerde surüekgewlesea. 9jrAn.,ä,,t Das öerufungsurteil weicht von der üntscheldunr daa Bundes* Gerichtshofs Es« 1969* 74 ah und keen auf dieser Abweichung beruhen, «ewnlt der nentenenapnieh eh 1. Januar 1963 abgelohnt worden lat, Srat für diaaa Zeit 1st dar Beginn dar TnMwlt auch des raehtsn Ohres worgotregen (§ 961 ZPO), öle Abweisung des Aiuisruehs auf Kante und Kepltaaentaahädl- gung far dis vorauagegangene 2ait beruht auf ainar dan Tatrloh-tsr verbsheltsna» Würdigung nedlsiniaeher Befunde und outeohtao. insoweit Haft ein afla»wng*gn»d nicht vor. fuchs
