fr.
BUNDESGERICHTSHOF
IX ZB 61/80
B E S C HL U S 5
In der
•JOf.O'w
9
- Prosenbevollrc-^chtlgt£ ?
i'* z . ■fv'* ~ V, vs <*■
U ■jk £
un-
gegen
Laad Rheinlgrtd-Pf&l s vertreten durch das Ministerium der
-Straße 1, Mainas,
»
Finanzen,
bfklagten und Beschwerd egern^r
er
i er *-■ ? • u i'x*^wc.C'5 ?”UciCl^ sprichCchoi£ n*** * £-■* 15* nuar 1981 Cure** een Vor^itasn.*' --n r4^*' ~ * ci ur•* die FJLchtei
^ ^ *^».* v VJb V-*A W V mj • ■
Hcr..;cl, i or-^-"-» t:rtncr u-v-: : r. ,r_,hrsKe
bC£CillOSaClit
s*V titi.1* i. g'
^tc-n die sicht
. r<
* iv tiU i*4il£;.TC,
Xasstcss ccr ist Urteil d&s XI# Xi-il’
- - :-sttfC.lidli(.'usjgsüc:^;t£i - des Q.erluiiec-* --Ion:; veer. r?t cr^.or 1979 viav. u:-~
«-*.’ : *- '? v/ i C . - ■ • I i #
7 i.. £.u3t.r.-vrichUichen . orten <?ea : esch-'-'Z^-vor-faluwfts tr.-f.rt tier siiupcr.
/«qI
0 r U n ;• t:
«M 1 ü ti I Ww#
ias B^rafur^cssricht führt mis» der Kläger cel nicht nach § 150 F:£0 aft spriK; hose rocht igt* la September 1941 in Gcliilen geboren, lebt« er von 1942 bis 1944 bei einer polnischen Fo~ tallie versteckt# Anfang 1946 konnte er als vierjähriges Kind ru seinen Fitem nach Österreich eusvsndern# bas Borufungs-gericht stellt danach zv Hecht bei der Ariweadtaig der Grunu-sütce in hon r.z 1970» 505 auf die bprnchge^bjihfcitcn der . Item der r.lh-crc cb.
! rl
Gie^c eich Ui beginn der -s^n eie gerichteten Vcr-
;wr-. ich ihn rwicrcnd der
i>b -'Vh
; cr;;uri:;;; in ihrer.; p^r; rauchen sprach'* bedient hdtton, v.;r;i; du: .. crufmf ege rieht nicht ic-.ctsu:-tcllcii* /irf eine , nhrun; ihrer : nrachgewohnhciten
l/£
);l:, ::ur auc *olcn deirc.et nichts•
::lt
tGstzti llunecn z\£z bprackic ~rauah d«r '. it era dc unterHeren der tstriebt* rllchsn Vcrantwortunc«
1 ein IuneBericht ethtat i;c-i::■: :. c urvCiluir in rechtlic: nicht ru beam-tend ander telse uulrr o.ul LiH*crunj£n uu den cllfcnelncn Verhältnissen in Calleien auf dec 11:
cel fails» (:• dill saueh, frlhciv . sur huttcrnprocha
und vur ,e^pr;*che ) *
Inn _rnetaii5 der * nrcchnraiun t ?::♦ -lick n c h re i b 1 e ill er cl r i 'utte r dec IX.,:. e re , el c b t
‘ichw nur insoweit heran» edle beherrsche* die deutsche ipr sei nickt bewies er* uordc-n*
sie
cehlrci che Kau:
das • c refunds** < *•
/■> v> ■*' i«v ■, .<*- v* *** ■* e ■f
W« v* w-iv^ ». *»<■£+* ü Vf
.—-»* ■*• ■» *■--
V » -W. -*
hach aller* veranlagt dar 1 eruf tri*curt e 11 -unter keiner der ln § 219 Aba* £ REG ^nannten Voraunsotsunicn die 2u~ Xassung der Revision, la weicht nicht von Entscheidungen des fundoegeri chtatof a ab» insbesondere entehren der /*n-sicht der Beschwerde nicht von 2G:5 Rsv 1970, 903# und wirft
.ictne äecärtsfrar
Jk-.-* "ü 0
..canc.tenure en des
verfahrene eta .^rttfuacsgi-richte» troU'non nac-n ce-r
^ vii 4 • v? C-J » i«- .» fi t Uv*j
• - 'S •-» ? | r* »""iT*V*4 r*-Vl 1 _
i, ^ ...»Jt v>* iWi; . V. i. 4-V-' w «
-...A* t * - ^- ■?- »^ ^
i,i»J t-v WiVr^# A.WJ . V-*-*,,-
i'
tortuonn