BGH · IX ZB 61/76

Entscheid.-Sammlg.d. Senats 2ö99 082 BUNDESGERICHTSHOF Uj&MM AkMi jFWJT in ci«r äv©# arsailltm * « r 'reseSbewllASc&t^starf KilÄ«r und i9i«!^4ftführ9ri LMM a vwtnrtw» «mb 4m B»»l*eh«i So*isl»ltti*t#rf LulaMuttreS« 7, WtoibaMB, Mr nt, ZtvU««»t da# Buraclaegarielitahaf* Hurt m 10, «rtabar 1978 durah 41* Hitter or. Haram, Urn, PvuOm, Or. lane ««* «artarr basohiaaaaai 01* Beschwerde da# Klttgera gegen dl« niaht-auieneua* dar Karlslon 1« Ortall 4*a 10, 21-vllaaraata 4M obarlandaagarlcht« Frankfurt/Wala vara 20, Jural 1f73 wird «urUokgawlesen. ßaa Mechwaröavarlahra« let gebühren- und «nlecnfrali 41* eu3*rg*rletatl 1 oh«n Koatan trbgt dar Kldgar. UxAAAJf, me ärasprueh *ul Entecduitilgung for Mhadan an Körper od«r Gaeundhalt i*t arataala an 12. Februar 1f7l galtand garaactrt wardan. Er aehaltart daahelb aa Art, VIII Aba. 1 Sat» 1 3£G~S«hluet;. Ob dar Kltgar 41* AoaalduBC daa Aasprueha «ul ßrat-MWWlpmt 4*a Auablldimywäieäae* Beak era 21. Keveraber If# aaohfaolan könnt«, bleibt offen. Oaa «arufungagarleht bet auf Srurad alnar dan f»trleht«r varbahaltanara Würdigung // V ^ 5 - *u> v«rMts&üm a*. mat*** • «*** 'fmmmmm <m l^^r*ltuK*ttu»**£<*«Mch8 ^966 b«j«ht, S«iiW ST* ««CUB«M staitf mt H# iin**lf*Il &M io Sjw» »eui® !•-%waäon JULX§«r* wgmllBilttt, feT. itMHB g>^v,