BGH · IX ZB 61/72

w 2471 045 4 BUNDESGERICHTSHOF U B B S C H L U S S in 4tr Bnt*eh&<llgung8*fiche MrmiM 0 r g#b. ttt FflBik str##tf wiiflHft* ouWtiSA, Klftgtrln ttad B**ofeMrd«fUhrtriii , - Fros#0iMivollÄä<^tAgttr! ft f • f • n a w m 9 m m p wrtrt%m durch dtn H*epl*chan So*ialaint«t*r 1» Wiaitedm» UdMAatraSe ?, Beklagten und Basehvardaftgnar J 1 u • 2 - ter IX* UwUmmmt ten Bunteagoriehtsbof® hot m 4* Hnwter 1975 dureh ten ¥»riitimlin Rinhtnr Ifni und din Richtnr 2omf Hnnknl, £r« Uwe wd Porten» teschlcssoni Bin tenchwnrte dnr Xlägnrln ftfni din Nicht-nulaonimg ter Eevmidn ia tfrtnii tee 8. 21-vilsoanto ten oborlandnsgorichts in fmak-fart (Main) voa EE, JunJL 1971 irird zurück-gewinnen. ten Bnnd»ifnrdnvnrr«hrnn lot gnbUhron* und auslagenfreij din outergorichtllohnn Konto** trägt din Klägerin. Bin Klägerin, din oh 1943 ein v«r»e tätlich nichtJUdi-note froEterteitnriö in Deutschland lohte, tet Anspruch oof Heilverfahren far nine vegetative Bystoni*. ihm King* »uf teilftirnnrgn wegen weiterer Leiden sowie auf fCnpitninatnnhä-dlguag und tente hlinb in beiden Vorinntennea tern Xrfnlg, ter Berufungsrichter ntnllt feet, tea tei ter Klägerin keine nnhrtehninlich wrfolgiwntedlEgtOE neelieofc-iiervli-ten» Störunge® bestehen. Man tel ter teternisniwg sntego getretene tespanntheit erkläre sich tnils nan natnpmnhniiter nervlicher Veranlagung, teils nun ehelichen Uaatia*igkeitea* ter teehvorntändlge Prof. Dr* Bräatlgn»* te& ter “erufimgn-rlchter folgt9 verneint far oe&oftwort und Vergangenheit nine Stdrung von Kroteteltewert* ßi« Bcftchverd* fc«M»*t«Kä*t, &»B d#r B«rufungarlcht«r di« Angab« d«r Kis**rin tur mglavMwft kalt, «i« mi «i« fr«*d*s,‘fc*l t»rtn I» wührfHd «in«« Luftangriff* vepse'rtltt.ft verdant Bl«««r Angriff s*w«n di* BavalavUr-digHSg d«8 fstrichtar* i»t ü» dar R«vi*l«a nicht cuUaalfl vad mrmiiSt nach § ?19 ? W» nicht dl« Zuiaaaung 4** aachtaalttale'. Audi dl* daecitvcrd« v*m»f #in«n 0»a*t*~ Uähan ZvU «*uag«$rusd nicht «nsugaban. Mai Porta««