* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

strefie Beklagten und Beschwerdegegner Der XX« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs bat as SS« April 1931 durch den Vorsitzenden Richter Kai und die Richter Henkel, Fuchs, Gärtner und Sr« Jahnke beschlosaeni Die Beschwerde des Klägers gegen den Beschluß des 10« Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt es Kain von 12, Januar lyai vlrd auf seine Kosten als unzulässig verworfen« Gründe Die Beschwerde wurde nicht von einen Rechtsanwalt eingelegt, der zur Vertretung des Klagers befugt ist« Des Rechtsnittel 1st daher wuruVtsalg (§ 224 Abs.4 BEO)«

fiO/81KaiZBBUNDESGERICHTSHOFBeschwerdeKläger

Volltext der Entscheidung

tsoSeiii.-icr.iii
 Abschrift
I
d. Senats

BUNDESGERICHTSHOF IX- ZB fiO/81	BESCHLUSS
in dem Satsohadlgungsrechtsstielt
 Kanada«
Kläger und Beschwerdeführer»
gegen
 land Haaaan«
vertreten durch den Hessisohen Soslalainister«
strefie
 Beklagten und Beschwerdegegner
 Der XX« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs bat as SS« April 1931 durch den Vorsitzenden Richter Kai und die Richter Henkel, Fuchs, Gärtner und Sr« Jahnke
 beschlosaeni
Die Beschwerde des Klägers gegen den Beschluß des 10« Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt es Kain von 12, Januar lyai vlrd auf seine Kosten als unzulässig verworfen«
GerichtsgebUhren und Auslagen werden nicht erhoben«
Gründe
 Die Beschwerde wurde nicht von einen Rechtsanwalt eingelegt, der zur Vertretung des Klagers befugt ist« Des Rechtsnittel 1st daher wuruVtsalg (§ 224 Abs. 4 BEO)«
Kai
 Dr. JHhnke