Volltext der Entscheidung
< c ^ v
7
o
BUNDESGERICHTSHOF
MkJMt
if! mv BMseSkftlUfmgMft®***
Josef 8.
Isras&f
81%or md Bonchyw&oillhrer»
ii .. ui gili. MtfediiLML
§m$m
LmaA E & o t & 1 lad-flili »
v$r&r*ton dut*oB i&g Ht^iatoriw dor riMrnw in Mains,
^aU6rwriödrici»-Str. I,
** $ **
P#r Ja* hut m
if# April Iff? dureii üm Vora&t««shMii flat
■*l.f 3efft# Piiöäb v@ftd i'irte
: ir <•*;-: * 1 •l£*v* c#:;rn >’1# ;itet*t~
i#r ummim tm Urteil ,'m 11« £i~
* unir^;.;^*'» :t-# - u#?f 0%er«* &#&£««£ vo» 9* ^w#«fe«r HITS
• ae a#^iili¥#Fdty#rf®4öW5 lut uni «us*
ui# &i&j0r^ri#btXick®ö ‘mmtm iru^t
USrr
t* g» *i « ,»* *»
.-4.
Di« g###sili«hüi lUr «in* W&Mwm&
1 u^vigioa (;• £U.p i'te* - -• -* 1 :•; ntCr; wr*
li# mm JUngsgar 1 tota * «mi 4«r an
11# tlov«fc«r 194t g#st#Xli# .totrag auf
aaab I
%*# 1
El) dar raohtsaitigi^a ,.
190 a K;,)} ew^ii,
{§§ lSi>
uiäfci von <2«r
‘■'mht&$rwt>unz -mu IvUfti? ea^riehtabof* (H»fe X37&» 30> ah
vmi wir ft l. e i- ^ «nr */•: lx t*1, on " «u;; u*-* r#^** i tto * Dar Antrag WÖiiÄt &#ln« w&, mt&u ..1« iwrroiia vorXia*
teto# 4««
• v;
EXOgaftt* 1978 könnt» dl« Suteto»fcii*rt*ig nicht nähr wirkaaa rwaoigohoit «erden (n a** 197&» 190$ vgl, mmh MH Re« 1976, 103),
Kai
mrmrna
