Volltext der Entscheidung
2376 068 '
Entscheid.-Somni'a. C. S;-~3*s
BUNDESGERICHTSHOF IkMJtitiZfk BESCHLUSS
in der Eßtschfid i^ttitsssaehe
Helme
i
t
Keefatamawelt
yesohweruejRQi*wittt
im,ä nUsliäi-HiUi
vertrete** dwrah &m Htoleterl» der Kaumee» ln mim*
Cals^^frie^rie^Sto* lt
Bereitem, md Besohwertieeegner
tmr 3X« §m J^imiesgeriohtBhofs hat m
30« April 197? darah dm Voraitentai Etahtar Mai und 4ia Hlchter Zom9 ismHat# ör* XIwhi uad Portomn
hamhiommt
fie Samhmrd# dar El%$r£ii gegen dt# Hioht* dm ftorfaion ias Urtail a## 10« El~ vilamate • imt«chidlgi«ig#»mata - d#a Otar*
Kotilm# eee 30« i^rmihtr 1973 wird rurUakgewieaen.
lias Beachverdeverfahren 1st gebühren- wad aus-lacoafrets die außergerichtlichen »osten trägt di« Klägerin.
w
der Revision (§219 Ate. 2 L38) lieg«« nicht vor.
Xis wsmtlia-lÄi hmijtit da# i^ruiun^aurtoil ail d#r dm Tatrichtar vcrbehaltenea Idirdtguasg neuisiaiscber Befunde
mud, tstiiiateiMm a
0as Berufungsgericht bezweifelt, ab die psychischen Auffälligkeiten der Klägerin auf die »'eri'oiguak auritekssu-fUhren twi«a. Jedenfalls aber niadere eiae «««a anzunohtwmde chronische reaktive depression die sjwerbsftthi*fk«it ua höchstens 12 ; . Utgea diese rechtlich unangreifbare Feststellung wendet die Beschwerde sieb dicht, din Anspruch auf Beilverfahren für die reaktive Bepressian steht der Klägerin auf ürutrl des Urteils des Landgerichts au.
ätemmmtlmh* mä mim irmriUs steä nach
tmtrlcktmrM^r IkmrtoAXuag nicht ol*d«kfcxvA«rt*
Btr itAart ifiltwr die vortroumu^
$r*tliQlft# Hnt^rsmtiur^ hub# mltnmm^^rmhmdc vortbi-dmrmgm dor Mmdmdmihm dm1 hminmmtrhelBäulm orgobem sollt# itioonolt dt« Vonutimg dor §§ AS Abo* 2t 15 Abo# 2 SBC ota|r«if«*i* #o odro si# wldorXogt. i)i# mäm%m§m mim oooh iiit^ht#rlioli#r btsirtoiluag so goring-füg!#* dad sio nisht nnf dl# Vorioljg^oigssolt &wita&^ftihi‘t wzrümx kSmrfeon» .seldom «rot kür*«r« 2«it vor dor Untor-aufö&mg «»tfgotroton ooin
All 4i#so Feotatollimgm llog«» in t^trichtorliclioii vor-
iOit^rtiiTOabaraicIi* Si® Wmam nicht aeur Eul&sotirif; der R©~ vision führen.
Für eine» vtrfolgi^obocijy^it^ aofitveroehXtti einiger Zchmmttmrtm ®!m« tmc&mitste&rz ZmehmWrwmm mit miner
mn mni&tr -ml# 5 # spricht dm MmfWkg»* gorieht kein milmriMhrm m§ mil do» beklagte Lmtit dm 41# cmtXmtm^lichm Voxurtoilung nn oinon Heilverfahren nog« dor abronlf^hor* erleuttisrenkiiv«» depreeoivevi Knt-wick 1mg Janneta#* Insoweit roehtlioh «bodewklrc-h wog« dor £inrei£i$«g einer unrichtigen eidesstattliche» Vor-
oiohesw^: vim dor
chkeit ,ior Voroogu»^ aoeh
/
Ate# 1 SSQ oebmioh goouesht Imbo, Auch »u dies« rtmkt veranlaßt uie ki'itsaiioidmiii deo liemiimgsgvrlohis mater keine» der in * 219 Abe* 2 ^ piMtoi Orüado die lit-
te BmwXmz&n* d®t teilvwsagimg walcht
üi&kt vm drn^ ab %m&
wl**£t kain# «*»£•
Mai
roriasiann