Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in d*r tetsobädlsungssaeb«
KXi^Hü ltiohvvrAilUlkftfi&i * FroMMvoUaKcitlitirt fMttmilt
I • i « n
K*r4rfe*i«t • lutf «iis, vcftrttn iuroii 4yr
— 9t
— 2 «*
ter IX« Zlvilimit to auato|«rklittoft tot m It« tottor 1982 durch to Vorsitsmto Richter toi und dl# Richter ton» tokti» Fueto und dlrtor
todtomt
01# B##cto#rd# d#r XXIfirlA f#§#n dl# Stott* udi»fi»| to toisloi 1» Urteil d## 11« 21» vil##aat* (totoohidi gufig##wi#t#) to Otote* d##g#ri#hta K81a m 2$« towbir 1981 vlrd dutofMliiin«
te# auScrgexi cb tlicton lost## d## totototrd#* verfahrest# träft dl# KXftftrin*
toi dl# tototot» dl# »lent begründet werden l#t9 tot d»r tenet dee terufungaurteil geprüft. Sin f««#tsll-etor Qrund fUr dl# IsUiiwi der Revieion ($ 219 to, 2 S8}) tot «leb nldst ergeben.
Mel
2#m