Kläger und BeeohverdefUhrer, RechtaarortLLte Br. Zlvilamet d»* Suodesgftrläktabefs bet ae bescfeXeeeeBt Me Beetlererde des Klagers gegen di« Hiebt« zulassung der Revieien ia Urteil d«s 11. IMS Sss^iissf^swsi'fjtihLt*^ itt röbtfhr«n~ Ä®lsswfl*si i dis Kostm tragt der Kläger. van der «»««m.«*« 33ee x»n»e*na»r««» Dungsgericht bet in d«n Beschlüssen von 90.
Folge auf Instragram
Entscheid -Sammlg.d. Senats M 2369 062 BUNDESGERICHTSHOF IX m 58/76 BESCHLUSS in Mr EntaehMdigungasiaobe Ludwig K t ones Ungarn, • ProneSbevoUadehtigte 1 Kläger und BeeohverdefUhrer, RechtaarortLLte Br. ■■■■I, gegen Land Nordrhein - Viitfiln, vertreten durch den Regierungsprllaidenten in K#ln, Beklagten tnd Beechverdegegner I B«r XX. Zlvilamet d»* Suodesgftrläktabefs bet ae IS. Januar 1977 dareb dl« Richter ßr. Um*# Xam, Henkel ttcst Bp* Lon* «S SSSpPpMWP SSSi^WS wfW&F 4p bescfeXeeeeBt Me Beetlererde des Klagers gegen di« Hiebt« zulassung der Revieien ia Urteil d«s 11. Xi» *» «*. dM 0fesp* l8&ä«sgeriehts «sie «en 31. Oktober 1973 wird IMS Sss^iissf^swsi'fjtihLt*^ itt röbtfhr«n~ Ä®lsswfl*si i dis Kostm tragt der Kläger. Gründe M# «SaSSai I nhn ?aiw»iiiiinititifi#<ii ftil* di# 3?tit bdim» der Revision aeeb § 219 Abe. 2 MO liegen niebt «er. Ottae Reebtafabler «teilt da« Benifuagagerioht fest, dsd iif Öäsef idsi dssitaib aiekS ist» «eil MF genftfi Art* 7 Hr. 5 Ab«. 1 asa-SebluSQ, 5 238 * MO van der «»««m.«*« e«»»» «neceedbleea* let. 33ee x»n»e*na»r««» Dungsgericht bet in d«n Beschlüssen von 90. ß*ptester 1976 * 1 Ml 279/73 - und «ex 4. Oktober 1976 *1M 280/75 • / JL /' if für 4ft#